Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2019 ~ М-551/2019 от 12.07.2019

УИД 10RS0017-01-2019-000792-15

Дело№2-630/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.М. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она летом 2019 года находилась в отпуске, выезжала на отдых в г. Ростов, в связи с чем, приобретала билеты по проезду к месту отдыха и обратно. Указывает, что понесла расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 31646 руб. 40 коп., которые ответчиком не возмещены. Ссылаясь на Закон РФ «О государственных компенсациях лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в размере 31646 руб. 40 коп, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме, дополнив, что на отдых она ездила вместе с мужем и несовершеннолетними детьми. Просит компенсировать стоимость проезда на всех членов семьи, так как на момент поездки на отдых супруг не работал, по прежнему месту работы правом на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно не пользовался, что подтверждается представленными документами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Васильевой И.М. работает в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» (далее – детский сад №7 «Ромашка») в должности <Данные изъяты>.

Согласно предоставленным документам Васильева И.М.к. в период с 31.05.2019 по 11.07.2019 находилась в отпуске, что подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от 22.05.2019 №58.

Из представленных проездных документов следует, что истица и члены ее семьи (супруг и трое несовершеннолетних детей) выезжала на отдых по маршруту Сортавала - Санкт-Петербург – Ростов и обратно.

Стоимость проезда истицы и членов её семьи составила к месту отдыха и обратно составила 31 646 руб. 40 коп.

Указанные расходы подтверждены документально.

Из материалов дела следует, что авансовый отчет принят у истицы не был в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по статье расходов на выплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Круг членов семьи работника, имеющих право на эту компенсацию, определен в Трудовом кодексе РФ, ч. 2 ст. 325 которого к их числу отнесены неработающие муж (жена) и несовершеннолетние дети работника.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с п. 5 «Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, расположенных в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденного Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 №84 расходы, подлежащие компенсации включают в себя, в частности, оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере фактических расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортном – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортном – в салоне экономического класса.

Согласно п. 3 указанного выше Порядка к членам семьи работника, имеющих право на компенсацию расходов, относятся неработающих муж (жена), несовершеннолетние дети.

Истицей представлены документы, подтверждающие, что на момент поездки к месту отдыха супруг истицы, являлся неработающим и не пользовался по прежнему месту работы правом на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 31646 руб. 40 коп.

Также в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виде оплаты услуг юриста за составление искового заявления в суд в размере 1500 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание социальный статус учреждения, суд полагает возможным уменьшить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» в пользу Васильевой И.М. 31646 руб. 40 коп., а также судебные издержки в размере 1500 руб.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2019 года