Приговор по делу № 1-176/2016 от 25.02.2016

                                                                                                                           У.<адрес>                                                          П Р И Г О В О Р                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                                             г.о. Химки

         Химкинский городской суд Московской области в составе:

         председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

         при секретаре Локтионовой М.В.,

         с участием государственного обвинителя Егоровой О.А.,

         подсудимого Шакова Э.З., его защитника в лице адвоката Антошиной Т.С.,

         рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шакова Эльдара Заурбековича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

        Шаков Э.З., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно: он, <дата>, не позднее 19 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда 10, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления из закладки под подоконником за 4500 рублей, два свертка с веществом внутри, массами 0,53 и 1,08 грамма, общей массой 1,61 грамма, которое согласно заключению эксперта, в своем составе содержит психотропное вещество - амфетамин, и вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство из растений конопли - гашиш, массой 9,55 грамма, которые он незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 19 часов 10 минут <дата>, у <адрес> в г.о. Химки Московской области, и которое в дальнейшем у него было изъято в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, того же дня при проведении личного досмотра в помещении 1 ОП УМВД Росси по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>.

         Подсудимый Шаков Э.З. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснила, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Шакова Э.З. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание Шакова Э.З. невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, его материальное положение, а также состояние здоровья, в связи с чем находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

        Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

         Шакова Эльдара Заурбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

        Меру пресечения Шакову Э.З.. в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, исчисляя срок наказания с <дата>.

         Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 9,40 грамма, (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), психотропное вещество, массами 0,49 гр., и 1,04 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> - уничтожить; мобильный телефон, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> - вернуть по принадлежности Шакову Э.З., либо лицу представившему доверенность от Шакова Э.З.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                      А.Ю. Беспалов