Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2021 ~ М-2052/2021 от 02.06.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

С участием помощника прокурора                     Педрико О.А.,

при секретаре Бочарове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой О. В. к Налимову С. В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается соответствующей записью в ЕГРН.

В данном жилом помещении зарегистрирован Налимов С. В., что подтверждается выпиской из домовой книги от 11.05.2021 г., приложенной к настоящему исковому заявлению.

Ответчик приходится родным дядей Истца и был зарегистрирован в указанной __ г. с согласия прежнего собственника квартиры - Куликовой И. В. для целей временной регистрации, без намерения предоставить Ответчику это помещение для проживания.

В квартире __ по ... Ответчик никогда не проживал, личных вещей в ней не имел.

По мнению Истца, зарегистрированный в квартире Ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку не является членом ее семьи, в квартиру не вселялся, общее хозяйство с собственником никогда не вел, более того в расходах по оплате ЖКУ не участвовал.

Связь Истца с Ответчиком утеряна, данных об адресе его фактического проживания она не имеет, все расходы, связанные с содержанием спорной квартиры несет самостоятельно, что подтверждается советующими квитанциями.

Кроме того регистрация Ответчика в принадлежащем Истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает Истца в праве владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит суд признать Налимова С. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новосибирск, ... и указать, что принятое решение является основанием для снятия Налимова С. В. с регистрационного учета по адресу Новосибирск, ....

Истец Куликова О.В. в суд не явилась, в суд направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Налимов С.В. в суд не явился, извещался по адресу регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав позицию прокурора, который полагал подлежащим удовлетворению исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 30 ЖК РФ, которые согласуется с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.(л.д.4)

В указанной квартире состоят на регистрационном учете ответчик Налимов С.В./л.д. 5/

Как пояснил истец, Ответчик приходится родным дядей Истца и был зарегистрирован в указанной __ г. с согласия прежнего собственника квартиры - Куликовой И. В. для целей временной регистрации, без намерения предоставить Ответчику это помещение для проживания, в настоящее время его вещей в квартире нет, там не проживает, вселиться не пытается, содержание квартиры не несет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании Налимова С. В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ...

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2021 ░.

░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.