Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2020 ~ М-1532/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1860/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ №6 по г.Москве и Московской области к Данилову Вячеславу Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ УПФ РФ №6 по г.Москве и Московской области обратился 07 мая 2020 года в суд с иском к ответчику Данилову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, связанного с возмещением убытков в виде излишне выплаченных денежных средств в качестве ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему лицу, осуществлявшему уход за <данные изъяты>, за период времени с 01 июля 2016 года по 30 апреля 2019 года; 3772 рубля 32 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований в полном объёме.

Согласно тексту искового заявления ответчик Данилов В.А. являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за <данные изъяты> А, <дата> рождения, в соответствии с пп.а п.1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». В соответствии с Указом № 175, с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей. В заявлении от 25.07.2016 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Даниловым В.А. указано, что он предупрежден и ознакомлен с п.4 о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты. В ходе проведенной проверки, было установлено, что Данилов В.А. представил недостоверную информацию на момент подачи заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, так как он осуществляет трудовою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 09.06.2012. В связи с тем, что ответчик скрыл факт работы, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.07.2016 по 30.04.2019 в размере 187 000 рублей. В адрес ответчика направлялись уведомления о произошедшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты, а также было предложено в добровольном порядке вернуть неправомерно полученную сумму данной переплаты. Однако до настоящего времени переплата ежемесячной компенсационной выплаты ответчиком не возвращена. Сумма неосновательного обогащения составляет 187 000 рублей. Согласно произведенному расчету процентов проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 11.03.2020 составляют 3 772 рублей 32 копейки.

Ответчик Данилов В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение суда оставил на усмотрение суда.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с копиями заявления ответчика Данилова В.А., справки ГКУ Московской области Серпуховский центр занятости населения от 21.07.2016, справки ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской области от 01.07.2016, копии трудовой книжки ответчика – Даниловым В.А. 25 июля 2016 года было подано заявление в ГУ-ГУП РФ № 6 по г. Москве и Московской области КС Бибирево, как лица, осуществляющего уход за <данные изъяты> А, <дата> рождения (л.д. 6-7, 8, 9, 10-12).

Из копии распоряжения № 308 от 22.02.2016 ГУ-Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области видно, что Данилову В.А. установлена ежемесячная компенсационная выплата, производимая к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину А, в размере 5500 рублей с 01.07.2016 по 31.05.2017 (л.д. 13).

Из копии справки ГУ-Управление ПФР № 11 по г. Москве и Московской области от 04.04.2019 усматривается, что Данилов В.А. состоит на учете в Управлении в качестве индивидуального предпринимателя с 09.06.2012 по настоящее время (л.д. 14).

Из копии протокола ГУ-ГУ ПФР № 6 по Москве и МО № 1328 от 13.08.2019 усматривается, что Данилову В.А. произведена переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.07.2016 по 30.04.2019 в размере 187 000 рублей (л.д. 15, 16).

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о произошедшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты, а также было предложено в добровольном порядке вернуть неправомерно полученную сумму данной переплаты (л.д.17, 18, 19).

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 20).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, Данилов В.А. являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за <данные изъяты> А, <дата> рождения, в соответствии с пп.а п.1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». В заявлении от 25.07.2016 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Даниловым В.А. указано, что он предупрежден и ознакомлен с п.4 о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты. Согласно справке ГУ-Управление ПФР № 11 по г. Москве и Московской области от 04.04.2019 Данилов В.А. состоит на учете в Управлении в качестве индивидуального предпринимателя с 09.06.2012 по настоящее время. В связи с тем, что ответчик скрыл факт работы, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.07.2016 по 30.04.2019 в размере 187000 рублей. В адрес ответчика направлялись уведомления о произошедшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты, а также было предложено в добровольном порядке вернуть неправомерно полученную сумму данной переплаты. Однако до настоящего времени переплата ежемесячной компенсационной выплаты ответчиком не возвращена. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 187000 рублей в виде излишне выплаченных денежных средств в качестве ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему лицу, осуществлявшему уход за <данные изъяты>, за период времени с 01 июля 2016 года по 30 апреля 2019 года.

Таким образом, в описанных действиях ответчика имеются признаки неосновательного обогащения, связанные с необоснованным получением государственных денежных средств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в ст. 1109 ГК РФ, в данном правоотношении отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету процентов проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 11.03.2020 составляют 3 772 рублей 32 копейки.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 395, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Данилова Вячеслава Александровича в пользу истца ГУ УПФ РФ №6 по г.Москве и Московской области 187 000 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения, связанного с возмещением убытков в виде излишне выплаченных денежных средств в качестве ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему лицу, осуществлявшему уход за <данные изъяты>, за период времени с 01 июля 2016 года по 30 апреля 2019 года; 3772 рубля 32 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств, а всего взыскать на общую сумму 190 772 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2020 года.