Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6243/2019 ~ М-5696/2019 от 06.08.2019

№2-6243/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Рындыч Н. Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доме № № по <адрес> в результате течи в квартире №№, принадлежащей ответчику, произошло залитие квартиры № №, принадлежащей Жуковой В.М., Козловой М.В., Бодрягиной З.В. На момент аварии внутренняя отделка пострадавшей квартиры была застрахована по договору добровольного страхования имущества истцом. В связи с этим потерпевшие обратились к истцу заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам проверки представленных документов, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим согласно калькуляции независимой экспертизы, в размере 72620,21 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 72620,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Жукова В.М., Козлова М.В., Бодрягина З.В.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сидоров А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сидорова А.А., Васильев А.С., Васильева А.Е.

До начала судебного заседания от представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Романькова М.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Ответчик Рындыч Н.Л., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Жукова В.М., Козлова М.В., Бодрягина З.В., Сидоров А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сидорова А.А., Васильев А.С., Васильева А.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Жукова В.М., Бодрягина З.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа СПАО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Рындыч Н. Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Рындыч Н. Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в полном объеме.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении. Производство по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Рындыч Н. Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,166,220,221,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Рындыч Н. Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Рындыч Н. Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук