Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2018 (2-2410/2017;) ~ М-2234/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-292/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года                                                                          город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Долбиной И.Л., с участием представителей ответчика Жеребило И.Е. по доверенности Артемова А.В. и Коркмазова Р.С., представителя третьего лица администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бритаева А. Д. к Жеребило И. Е., Колмакову Н. Н.чу об исключении из ЕГРН записей о регистрации права и признании недействительным договора купли-продажи,

установил:

Бритаев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Жеребило И.Е., Колмакову Н.Н. об исключении из ЕГРН записей о регистрации права и признании недействительным договора купли-продажи.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на 14.02.2018 года в 16 часов 00 минут, 14.03.2018 года в 16 часов 00 минут.

Истец Бритаев А.Д., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебных заседаний, в указанные судебные заседания не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Жеребило И.Е. в настоящее судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителям по доверенности Артёмову А.В. и Коркмазову Р.С., которые в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Бритаева А.Д. не настаивали.

Ответчик Колмаков Н.Н. в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Бритаева А.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Бритаева А. Д. к Жеребило И. Е., Колмакову Н. Н.чу об исключении из ЕГРН записей о регистрации права и признании недействительным договора купли-продажи – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                     К.Ю. Домоцев