Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2017 ~ М-365/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « ...» (ПАО) к Полюх Е. А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме ... руб., из которых задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по уплате процентов ... рубля, ... руб. сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, ... руб.-сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что Банк ... (ПАО) на момент заключения договора имевший наименование ... (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор от (дата). № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от (дата). № и подписания заемщиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок по (дата)г. с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп.4.1.1 Правил ).Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст.811 п.2 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на (дата)г. составляет ... руб., таким образом расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности и в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до ... процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата)г включительно сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по уплате процентов ... рубля, ... руб. сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, ... руб.-сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что Банк ... (ПАО) на момент заключения договора имевший наименование ... (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор от (дата). № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от (дата). № и подписания заемщиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.

Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок по (дата)г. с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп.4.1.1 Правил ).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст.811 п.2 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на (дата)г. составляет ... руб., таким образом расчет исковых требований произведен истцом на основании расчета задолженности и в данном случае истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до ... процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на (дата)г включительно сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по уплате процентов ... рубля, ... руб. сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, ... руб.-сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлены.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в сумме ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «...» (ПАО) к Полюх Е. А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу «...» (ПАО) с Полюх Е. А. задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме ... руб., из которых задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по уплате процентов ... рубля, ... руб. сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, ... руб.-сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2017 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева