Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-314/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Будиновой Е.В., имеющей регистрационный №50/7363 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 23.08.2018г. адвокатского кабинета № 2125 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого Тимоханова А.С.,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тимоханова А. С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования высшего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 23.06.2017г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимоханов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.02.2015 по 01.09.2016 года Тимоханов А.С. осуществлял неофициально у индивидуального предпринимателя Б. трудовую деятельность, связанную с изготовлением и установкой пластиковых окон и оказанием иных ремонтно-строительных работ. После прекращения совместной трудовой деятельности, в период времени с 31.08.2016 до 02.09.2016, более точная дата органами следствия не установлена, у Тимоханова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, располагая печатью, бланками договоров и товарными чеками индивидуального предпринимателя Б., а также, имея свободный доступ к сайту «BALTIMO, oknaserpuhov.com ИП Б.», где был указан номер мобильного телефона подсудимого, под видом сотрудника, действовавшего от имени Б., без согласования с последним, Тимоханов А.С. осуществил прием заказа у гражданина, связанного с изготовлением и установкой пластиковых балконных блоков и оказанием иных ремонтно-строительных работ и, не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств, путем обмана, похитил денежные средства гражданина, причинив значительный материальный ущерб.

Так он, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, предварительно договорившись по телефону, 31.08.2016 года, примерно в 12.00 часов прибыл к заказчику Ж. по <адрес>, где, произведя замеры, и, определившись с объемом запрашиваемых услуг по установке балконного блока и остеклению балкона в квартире, а также стоимостью работ на общую сумму 78 700 рублей, договорился с Ж. о том, что при наличии у нее денежных средств, необходимых для оплаты заказа, им будет составлен соответствующий договор. После того, как Ж. сообщила Тимоханову А.С. о своей готовности произвести оплату заказа, 02.09.2016 года, примерно в 12.00 часов, Тимоханов А.С. прибыл к ТЦ «Эльдорадо», расположенному по <адрес>, где, заведомо зная, что не будет исполнять оговоренные ранее запрашиваемые услуги, заключил с Ж. договор № б/н от 31.08.2016 на изготовление и установку балконного блока и остекления балкона. Будучи введенная в заблуждение, Ж., не догадываясь о преступных намерениях Тимоханова А.С., и, не подозревая обмана с его стороны, в тот же день, 02.09.2016 года, примерно в 12.00 часов, находясь возле ТЦ «Эльдорадо», расположенного по <адрес>, в качестве предоплаты за заказ передала Тимоханову А.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Однако, Тимоханов А.С. взятые на себя обязательства по заключенному договору № б/н от 31.08.2016 не исполнил, поскольку не имел намерений и реальной возможности исполнить условия заключенного договора, денежные средства в сумме 50 000 рублей Ж. не вернул, обратив их в свою пользу и, распорядившись ими по своему усмотрению.

Незаконно завладев, путем обмана денежными средствами, принадлежащими Ж., в сумме 50 000 рублей, Тимоханов А.С. обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Тимоханов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Будинова Е.В.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей Ж. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшая Ж. также пояснила, что ущерб до настоящего времени ей не возмещен, вопрос о мере наказания оставила на разрешение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Тимоханов А.С. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Тимоханова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тимохановым А.С. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Тимоханов А.С. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимоханову А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Тимоханова А.С., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, но, без изоляции от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимоханова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Тимоханову А. С. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Тимоханова А. С. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом.

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тимоханову А. С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 23 июня 2017г. в отношении Тимоханова А. С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 50 <номер>; копию договора аренды нежилого помещения <номер> от 01.02.2016г., копию акта приема-передачи нежилого помещения и имущества от 01.02.2016г.; копию акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 08.06.2016г., копию акта сверки взаимных расчетов за 2016г., договор без номера от 31.08.2016г. и товарный чек от 31.08.2016г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина