Решение по делу № 2-3778/2016 ~ М-2952/2016 от 12.05.2016

по делу №2-3778/2016 21 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Шаеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в суд с иском к Шаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шаевым Ю.В., путем подписания Анкеты - Заявления о присоединение к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Указанное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг. Условиями и правилами предоставления банковских услуг установлено, что надлежащим образом заполненное Заявление подписывается Клиентом и, таким образом Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами составляет заключенный Договор о предоставлении Банковских услуг. Ответчик согласился с условиями выдачи кредита, а также тарифами о чем свидетельствует собственноручная подпись Клиента на Анкете-Заявлении и Справке об условиях кредитования. Кредитная карта была выдана после ознакомления и подписанием Клиентом Условий и правил предоставления банковских услуг, ознакомления с тарифами, а также со справкой об условии кредитования. Процентная ставка по кредиту в соответствии с тарифами, действующими на момент заключения договора, составила – 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров было принято решение о переименовании ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Причиной взыскания денежных средств по кредитному договору послужило нерегулярное исполнение своих обязанностей должником. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведения о причине не явки, возражения не представил (л.д.44).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, считая ее надлежащим образом уведомленной о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № путем подписания Анкеты - Заявления о присоединение к Условиям и правилам предоставления банковских услуг (л.д.5).

Указанное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг. Условиями и правилами предоставления банковских услуг установлено, что надлежащим образом заполненное Заявление подписывается Клиентом и, таким образом Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами составляет заключенный Договор о предоставлении Банковских услуг. Шаев Ю.В. согласился с условиями выдачи кредита, а также тарифами, о чем свидетельствует собственноручная ее подпись на Анкете-Заявлении и Справке об условиях кредитования.

Кредитная карта была выдана после ознакомления и подписанием Клиентом Условий и правил предоставления банковских услуг, ознакомления с тарифами, а также со справкой об условии кредитования (л.д. 5, 21-26,27-29)

Процентная ставка по кредиту в соответствии с тарифами, действующими на момент заключения договора, составила – 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту(л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров было принято решение о переименовании ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В настоящее время наименование истца – АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (л.д. 29-34).

Таким образом, при заключении кредитного договора Шаев Ю.В. был ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита, в том числе с информацией о использовании и возврате кредита, а так же с Общими условиями предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания и Правилами пользования банковскими картами.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из материалов дела следует, что оплата по кредитному договору ответчиком производилась нерегулярно. По настоящее время денежные средства по заключенному договору не поступают (л.д. 11-20).

В подтверждении размера задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истцом представлен Расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), который судом признается обоснованным.

Размер задолженности составляет 338 891 рублей, в том числе:

- 144 665 рублей 18 копеек задолженность по кредиту;

- 156 207 рублей 20 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 19 500 рублей комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

- 2 500 рублей штраф, фиксированная часть;

- 16 018 рублей 62 копеек штраф, процент от суммы задолженности.

Ответчиком доказательства исполнения принятых на себя обязательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Учитывая, что размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, не превышает сумму основного долга, то оснований для применения ст. 333 КГ РФ и уменьшения размера пени не имеется.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д.4) в сумме 6588 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 338 891 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: 144 665 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 156 207 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 19500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2500 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 16 018 ░░░░░░ 62 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 588 ░░░░░░ 91 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: