Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-227/2020 от 14.09.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Здравый смысл» о процессуальном правопреемстве.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Ещенко К. Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору №.1 от <дата> в размере суммы основного долга 420 812,07 рублей, процентов в размере 210721 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8510,08 рублей, а всего 640043 рубля 15 копеек. Решение вступило в законную силу.

<дата> представитель ООО «Здравый смысл» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку 13.04.2020г. между ООО «Здравый смысл» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования задолженности было уступлено Обществу.

В судебное заседание стороныне явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» <дата> по договору цессии № уступило заявителю права требования по долгам, в том числе по кредитному договору №.1 от <дата> в отношении должника Ещенко К.Н. в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу ООО «Здравый смысл».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на его правопреемника ООО «Здравый смысл».

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.