Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2018 ~ М-996/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1152/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Щукиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и Щукиной Т.С. заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <...> руб. сроком на 84 месяца под 24,9 % годовых. Кредит выдан ответчику путем зачисления на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 17 числа каждого месяца (начиная с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) в размере 8 554 руб., за исключением последнего платежа, составляющего 8 569,95 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности ответчика составил 560 182,80 руб., в том числе основной долг – 334 471,70 руб., проценты за пользование кредитом – 225 711,10 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 560 182,80 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8801,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щукина Т.С. в судебном заседании просила уменьшить размер взыскиваемых истцом процентов за пользованием кредитом.

Заслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений частей 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Щукина Т.С. подписала заявление о заключении договора кредитования № ... в ПАО КБ «Восточный» с лимитом в размере <...> руб. сроком на 84 месяца под 24,9 % годовых, в размере ежемесячного взноса – 8554 руб. (за исключением последнего платежа, составляющего 8569,95 руб.), с датой ежемесячного платежа – 17 числа каждого месяца. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

В указанном заявлении ответчик просил истца рассматривать его заявление как предложение (оферту) Банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила), тарифах банка. Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Также ответчик просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Текущий РС без обеспечения». Ответчик подтвердила в заявлении, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами банка, просила признать их неотъемлемой частью заявления.

Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ....

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения истца с данным иском в суд.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ - 560 182,80 руб., в том числе основной долг – 334 471,70 руб., проценты за пользование кредитом – 225 711,10 руб. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Щукиной Т.С. задолженности по вышеназванному договору кредитования.

В судебном заседании ответчик просил снизить размер суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, считая, что они являются необоснованно завышенными.

При решении вопроса об обоснованности размера суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, судом установлено, что на основании вышеназванного кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, последнему предоставлены денежные средства в размере <...> руб.

Из обозначенного договора кредитования следует, что в состав платежей наряду с погашением основного долга включены проценты за пользование кредитными средствами. С указанными положениями договора кредитования ответчик ознакомлена в полном объеме и на момент заключения договора была согласна, о чем в договоре имеются её подписи.

Соответственно, подписывая указанный кредитный договор, ответчик принимала на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и процентам по их использованию в полном объеме.

С учетом этого, а также положений ст. 819 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижений размера суммы процентов за пользование кредитными средствами.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 334 471,70 руб., проценты – 225 711,10 руб., а всего 560 182,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8801 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Щукиной Т.С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 560 182 руб. 80 коп., в том числе основной долг – 334 471 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 225 711 руб. 10 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8801 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Д. Иванов

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018 года