Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-359/2014

Поступило в суд /дата/ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре Елисеевой У.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Демина С.О, Булгакова А.Ю.

подсудимого                             Мальцева С.А.

защитника – адвоката     Артамоновой Л.А., Иванниковой Б.В. предоставивших удостоверения и ордера Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.А. совершил преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

/дата/ около 17 часов 00 минут ЗКВ припарковал у <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № регион, стоимостью № рублей, принадлежащий ему на праве собственности. /дата/ около 03 часов 00 минут Мальцев С.А. находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ЗКВ и у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер С № регион, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, Мальцев С.А. подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № регион, выдавил рукой левое переднее стекло, открыл дверь автомобиля и незаконно проник в салон, далее Мальцев С.А. нажал кнопку сигнала аварийной остановки, однако, сигнал не сработал, после чего, Мальцев С.А. понял, что в автомобиле отсутствует аккумулятор. В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № регион. Мальцев С.А. решил использовать аккумулятор, сняв его с другого автомобиля. С этой целью, Мальцев С.А. подошел к дому №, расположенному по <адрес>, где увидел принадлежащий НРЮ автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № регион, из которого похитил аккумулятор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мальцев С.А. вернулся к автомобилю «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № регион, установил в данный автомобиль аккумулятор, после чего привел двигатель в рабочее состояние, соединив провода зажигания напрямую, таким образом, неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения. На угнанном автомобиле Мальцев С.А. стал осуществлять движение по территории <адрес>, однако, в ходе движения, пересекая лужу, Мальцев С.А. не справился с управлением и не смог выехать. Тогда Мальцев С.А. вышел из салона автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № регион, и скрылся с места преступления.

Таким образом, без каких-либо законных прав, стремясь обратить себе в пользу свойства чужого автомобиля, Мальцев С.А. неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим ЗКВ без цели хищения.

ЭПИЗОД № 2

/дата/ около 22 часов 15 минут НРЮ припарковал у <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № регион, стоимостью № рублей, принадлежащий ему на праве собственности. /дата/ около 03 часов 30 минут Мальцев С.А., находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий НРЮ и у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № регион, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Мальцев С.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, поднял с земли кирпич, которым разбил форточку задней левой двери, открыл дверь автомобиля, незаконно проник в салон, и попытался завести двигатель автомобиля путем соединения проводов зажигания напрямую. Однако, Мальцев С.А. не смог привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, так как в автомобиле на рулевой колонке было установлено противоугонное устройство. В продолжение своего преступного умысла, Мальцев С.А. решил разблокировать противоугонное устройство, установленное на рулевой колонке. Для этого Мальцев С.А. поставил рычаг механической коробки передач скоростей в нейтральное положение, от чего автомобиль откатился назад, однако, двигатель автомобиля в рабочее состояние приведен не был. Таким образом, Мальцев С.А. неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения.

Тем самым, без каких-либо законных прав, стремясь обратить себе в пользу свойства чужого автомобиля, Мальцев С.А. неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим НРЮ без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Мальцев С.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленного с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Мальцев С.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Мальцев С.А. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимого Мальцева С.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Мальцева С.А. по эпизодам № 1,2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому Мальцеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Мальцева С.А., который <данные изъяты>

Смягчающими наказание Мальцева С.А. обстоятельствами, суд признает, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Мальцева С.А., мнения потерпевших ЗКВ и НРЮ наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенных деяний, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым Мальцеву С.А. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает требования ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Мальцева С.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Мальцевым С.А. на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Приговор Мирового судьи № судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении Мальцева Сергея Андреевича, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание штраф в размере № рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛЬЦЕВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Мальцеву Сергею Александровичу определить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мальцева С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган не реже 1 раза в месяц.

Приговор Мирового судьи № судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении Мальцева Сергея Андреевича исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья