Решение от 04.03.2019 по делу № 33-3743/2019 от 20.02.2019

Судья Дмитриева И.В. Дело № 33-3743/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.,

судей Руденко Т.В., Славгородской Е.Н.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Ильи Сергеевича к Администрации Алексеево-Лозовского сельского поселения, Демьяшкину Александру Витальевичу о признании недействительным решений, принятых на общем собрании участников общей долевой собственности, по встречному иску Демьяшкина Александра Витальевича к Барсукову Илье Сергеевичу о признании недействительным соглашение об уступке права аренды, признании недействительным дополнительного соглашения, к договору аренды, признании недействительным решений, принятых на общем собрании участников общей долевой собственности, по апелляционным жалобам Барсукова Ильи Сергеевича, Демьяшкина Александра Витальевича на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 09 октября 2018 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

установила:

Барсуков И.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является участником долевой собственности на земельный участок кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Доля истца составляет 256,58 га, то есть 35,53% от общего количества земельных долей. Также истец является арендатором данного земельного участка.

27.04.2018 по требованию Демьяшкина А.В. назначено проведение собрания участников долевой собственности земельного участка, с разрешением ряда поставленных вопросов.

Истец полагает, что при проведении общего собрания допущены многочисленные нарушения, не позволяющие считать собрание состоявшимся, собрание проведено в отсутствие кворума.

Кроме того, истцу необоснованно отказано в допуске к участию в собрании, нарушен порядок созыва общего собрания.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным протокол общего собрании участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный на территории Алексеево-Лозовского сельского поселения Чертковского района Ростовской области от 27 апреля 2018 года. Признать недействительным решения, принятые на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок о расторжении договора аренды на указанный земельный участок, о выборе Демьяшкина А.В. уполномоченным лицом действовать без доверенности от имени участников долевой собственности с установленными собранием полномочиями.

Не согласившись с исковыми требованиями, Демьяшкин А.В. подал встречный иск к Барсукову И.С. о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашение об уступке права аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2017, с возложением обязанности на регистрационную службу погасить регистрационную запись. Признать недействительной (ничтожной) сделкой дополнительное соглашение от 28.02.2018 к договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 21.01.2008, погасив соответствующую регистрационную запись. Признать решение, принятое на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок от 28 февраля 2018 года, ничтожным.

В обосновании своих требований Демьяшкин А.В. указал, что 21 января 2008 года между участниками долевой собственности и ООО «Агросервис» заключен договор аренды земельного участка на срок 10 лет. 20 февраля 2018 года указанный договор прекратил свое действие. В январе 2018 года арендатор уведомлен о том, что договор аренды с ним возобновлен не будет. Представителем арендатора БЕС инициировано общее собрание участников долевой собственности, на котором 28 февраля 2018 года БЕС неправомерно избрана уполномоченным лицом, поскольку данный вопрос не был включен в повестку дня, собственники не принимали решения по данному вопросу. Иные решения на собрании не обсуждались, так как собственники не имели намерения продлевать договор аренды с прежним арендатором.

29 мая 2018 года стало известно, что Барсуков И.С. получил права арендатора на основании соглашения об уступке права аренды от 9 ноября 2017 года, при этом, собственники своего согласия на уступку прав аренды не давали.

Истец полагает, что передача права аренды, при отсутствии согласия собственников, является ничтожной. Пунктом 4.1 договора аренды от 21 января 2008 года предусмотрен запрет на передачу земельного участка третьим лица без письменного согласия арендодателя.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 09 октября 2018 года исковые требования Барсукова И.С. оставлены без удовлетворения, встречные требования Демьяшкина А.В. удовлетворены частично.

Суд признал решение, принятое на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок от 28 февраля 2018 года «Об избрании БЕС уполномоченной от имени участников долевой собственности без доверенности действовать от имени собственников, о его полномочиях их объеме и сроках таких полномочий» ничтожным.

Также суд признал недействительным дополнительное соглашение от 28 февраля 2018 года к договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 21 января 2008 года и погасил в ЕГРН запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В остальной части заявленных требований Демьяшкина А.В. отказано.

С указанным решением суда не согласились Барсуков И.С. и Демьяшкин А.В., подав апелляционные жалобы.

В своей апелляционной жалобе Барсуков И.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

При этом, Барсуков И.С. указывает, что суд неверном применил нормы действующего законодательства и пришел к выводу о наличии кворума на общем собрании от 27.04.2018 исходя от количества собственников, а не от количества долей. Выбранный присутствовавшими на общем собрании 27.04.2018 способ голосования является неверным.

Также апеллянт указывает, что на день проведения собрания, его организаторы руководствовались не актуальными списками участников долевой собственности, не надлежащим образом уведомили участников долевой собственности, неправомерно не допустили истца к голосованию.

Также апеллянт не согласен с выводами суда об удовлетворении встречного иска. По мнению апеллянта, суд не исследовал суть внесенного дополнительного вопроса в повестку собрания, который был внесен для целей исполнения решения, принятого по второму вопросу повестки. Внесение указанного вопроса в повестку собрания не могло повлиять на круг участников собрания, так как принятие такого решения не несет самостоятельных юридических последствий для заинтересованных лиц, не связанных с решениями, принятыми по остальным вопросам повестки.

В своей апелляционной жалобе Демьяшкин А.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить.

При этом Демьяшкин А.В. указывает, что прямой запрет на совершение сделки по передачи в субаренду (поднайм) содержится в договоре аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при множественности лиц на стороне Арендодателя от 21.01.2008. Согласие на данную сделку Арендодатели не давали.

Кроме того, апеллянт полагает, что данная сделка является притворной и совершена для прикрытия истинных целей Барсукова И.С., а именно с целью обойти законодательный запрет на покупку земельных долей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом, выслушав представителей Барсукова И.С., Демьяшкина А.В., проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям в части отказа в удовлетворении исковых требований Барсукова И.С. о признании недействительным решений, принятых на общем собрании участников общей долевой собственности, не соответствует.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 8, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и исходил из того, что порядок уведомления собственников земельных долей о проведении собрания от 27 апреля 2018 года соблюден, нарушений закона при проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения не допущено, решение принято при наличии кворума.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Барсукова И.С. о признании недействительным решения общего собрания от 27 апреля 2018 года.

При этом, суд отклонил доводы истца о неправомерности не допуска его к участию в собрании, о ненадлежащем уведомлении собственников земельных долей о проведении собрания и отсутствия кворума.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, земельный участок кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 722,1 га, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находится в общей долевой собственности.

Стороны являются сособственниками долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

21 января 2008 года между участниками долевой собственности и ООО «Агросервис» заключен договор аренды земельного участка на срок 10 лет.

16 марта 2018 года в газете "Вести Чертковские" с поправкой от 23 марта 2018 года (с уточнением места проведения общего собрания) опубликовано извещение Администрации Алексеево-Лозовского сельского поселения о проведении общего собрания собственников земельных долей в указанном земельном участка, с указанием сведений о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; даты и времени проведения общего собрания, адрес места проведения на территории муниципального образования, повестка дня общего собрания, о необходимости наличия документов, подтверждающих полномочия.

Согласно Постановлению Правительства Ростовской области от 5 апреля 2017 года № 253 (с изм. 12 октября 2017 года) газета «Вести Чертковские» вошла в Перечень средств массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области и органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Объявлением, размещенным в газете "Вести Чертковские" Администрацией Алексеево-Лозовского сельского поселения доведено до сведения участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о необходимости иметь при себе документ, удостоверяющий личность и оригиналы документов, удостоверяющих права на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, для регистрации в качестве участника общего собрания.

Установлено, что 27 апреля 2018 года состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно приложенному списку, на собрании из 54 собственников принимало участие 20 собственников земельных долей, что составляет 37,04% от общего числа участников долевой собственности.

Согласно протоколу общего собрания от 27 апреля 2018 года на общем собрании председателем собрания избран участник долевой собственности Демьяшкин А.В., секретарем избрана УТМ

При проведении общего собрания участников долевой собственности рассмотрены и приняты решения по повестке дня, а именно:

- по первому вопросу уполномоченным лицом, действующим без доверенности от имени участников долевой собственности, избран Демьяшкин А.В.

- по второму вопросу - об условиях нового договора аренды, решено данный вопрос обсудить при заключении нового договора аренды.

- по третьему вопросу о расторжении действующего договора аренды на земельный участок решено расторгнуть действующий договор аренды.

Иных вопросов на общем собрании не разрешалось, иных решений не принималось.

Оспаривая указанное решение общего собрания участников долевой собственности, Барсуков И.С. ссылается на нарушение его прав указанным решением, поскольку он является собственником доли указанного земельного участка, и арендатором данного земельного участка, однако, не был допущен к участию в собрании; решение принято в отсутствие кворума; процедура извещения нарушена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о не нарушении прав Барсукова И.С., проведенным порядком уведомления участников долевой собственности о прошедшем собрании, поскольку Барсуков И.С. извещен о данном собрании и прибыл на него.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для признания данного решения недействительным.

Материалами дела подтверждается, что на момент проведения собрания Барсуков И.С. являлся собственником долевой собственности на земельный участок в количестве 256,58 га, что в долевом соотношении составляет 35,53 %.

Таким образом, Барсуков И.С. имеет право оспаривать решение, принятое на общем собрании участников долевой собственности от 27 апреля 2018 года.

В статье 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года определен порядок проведения общего собрания участников долевой собственности.

Федеральным законом от 29.12.2017 № 447-ФЗ в статью 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» внесены изменения относительно порядка проведения общего собрания участников долевой собственности.

Как следует из п. 1 ст. 2 указанного Закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 29.12.2017 N 447-ФЗ в статью 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2017.

Таким образом, данный Закон, за исключением его пункта 1 статьи 1 вступил в законную силу 30.03.2018.

Согласно п. 3 ст. 2 Закона, положения статьи 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются при созыве и проведении общего собрания участников долевой собственности, сообщение о проведении которого опубликовано органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей спорного земельного участка опубликовано Администрацией Алексеево-Лозовского сельского поселения 16 марта 2018 года в газете "Вести Чертковские" с поправкой от 23 марта 2018 года, то положения Федерального закона от 29.12.2017 № 447-ФЗ в настоящем случае не подлежат применению, а ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подлежат применению в предыдущей редакции.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14.1 Закона, решения принимаются общим собранием открытым голосованием.

Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

Материалами дела подтверждается, что на собрании из 54 собственников принимало участие 20 собственников земельных долей, что составляет 37,04% от общего числа участников долевой собственности.

Поскольку совокупное число долей собственников земельного участка, участвующих на общем собрании от 27 апреля 2018 года составило менее 50 процентов, от общего числа долей собственников, то оспариваемое решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного на территории Алексеево-Лозовского сельского поселения Чертковского района Ростовской области, не может считаться принятым.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. С учетом характера спорных правоотношений, обязанность доказывания правомочности общего собрания, в том числе наличия кворума, возложена на ответчика.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих правомочность оспариваемого общего собрания.

Таким образом, решение, принятое на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного на территории Алексеево-Лозовского сельского поселения Чертковского района Ростовской области от 27 апреля 2018 года, подлежит признанию недействительным.

Разрешая встречные исковые требования Демьяшкина А.В., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 12, 181.5 ГК РФ, ст. 22 ЗК РФ, Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», принял во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», и исходил из того, что на общем собрании от 28 февраля 2018 года разрешен вопрос, не включенный в повестку дня, что породило принятие решения об избрании БЕС, уполномоченной от имени участников долевой собственности без доверенности действовать от имени собственников, о его полномочиях их объеме и сроках таких полномочий.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о законности завяленных Демьяшкиным А.В. исковых требований в данной части и признании указанного решения ничтожным.

В целях восстановления положения, существовавшего до нарушения прав собственников земельного участка, суд признал недействительным дополнительное соглашение от 28 февраля 2018 года к договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 21 января 2008 года и погасил в ЕГРН запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку БЕС, не являясь фактически уполномоченным лицом, заключила оспариваемое соглашение от имени собственников и зарегистрировала его.

Также суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Демьяшкина А.В. о признании соглашения об уступке права аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 9 ноября 2017 года, недействительной сделкой и погашении соответствующей регистрационной записи, поскольку право аренды на земельный участок приобретено ИП Барсуковым И.С. на публичных торгах по реализации имущества ООО «Агросервис», проходивших 7 ноября 2017 года.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Доводы жалоб в данной части, по существу сводятся к субъективному несогласию с законным и обоснованным решением суда.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2017 года между ООО «Агросервис» и Барсуковым И.С. заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при множественности лиц на стороне арендодателя.

Указанное соглашение заключено в рамках проведенных публичных торгах по реализации имущества ООО «Агросервис», проходивших 7 ноября 2017 года.

19 января 2018 года в газете «Вести Чертковские» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН опубликовано извещение о том, что БЕС дано извещение о проведении 28 февраля 2018 года в 11 час. 00 мин. общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В повестке дня указаны следующие вопросы: о внесении дополнений и изменений в договор аренды указанного земельного участка: в п. 1.2 дополнение следующего содержания: в случае, если за 2 (два) месяца до окончания срока аренды, ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то он считается продленными на тот срока; в п.3.3.1 внести изменения в размер арендной платы.

Судом установл░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28.02.2018 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 181.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 54.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2008. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░