Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2021 ~ М-87/2021 от 03.03.2021

66RS0040-01-2021-000158-09

Дело №2-136/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швабта ... к Кузьминой ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец – Швабт Ю.П. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Кузьминой Е.С.о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 03.12.2020 на автодороге Екатеринбург - Серов 209 км произошло ДТП с участием двух автомобилей: принадлежащего истцу и находящегося под его управлением автомобиля ...) и автомобиля ...), находившегося под управлением собственника Кузьминой Е.С. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Причиной аварии явились виновные действия Кузьминой Е.С., нарушившей требования п. 10.1 Правил дорожного движения. Со стороны истца нарушений ПДД не выявлено.

На момент ДТП, в соответствии Федеральному закону № 40-ФЗ от 26.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Закон об ОСАГО»), гражданская ответственность владельцев автомобилей, участвовавших в нем, была застрахована: страховой полис истца - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» №, страховой полис ответчика - САО «ВСК» серии №.

Истец обратился в страховую компанию виновника САО «ВСК», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и <дата> перечислила на счет истца в Сбербанке России денежные средства в сумме 400000 рублей - в размере лимита, предусмотренного Законом об ОСАГО при возмещении вреда имуществу потерпевшего.

Однако полученного страхового возмещения оказалось недостаточно для ремонта автомобиля истца.

По заказу истца экспертная организация ИП ФИО6 произвела оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 873552 рублей, с учетом износа - 662800 рублей. Кроме того, экспертами была определена рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая она составила 1394400 рублей.

При подготовке настоящего искового заявления истец был вынужден понести затраты на экспертные услуги в размере 11500 рублей, на юридические услуги в сумме 5850 рублей (консультация - 350 рублей, составление доверенности - 500 рублей, составление иска - 5000 рублей), а также на оплату государственной пошлины в размере 7936 рублей, всего понесенных мной судебных расходов 25286 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кузьминой Е.С. в его пользу материальный ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные издержки.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство о намерении заключить мировое соглашение, в связи с чем, сторонам было предоставлено время для его заключения.

В судебном заседании представитель истца Савельева И.И. (по доверенности от <дата>) и ответчик – Кузьмина Е.С. просили утвердить мировое соглашение в соответствии с которым, Швабт ... отказывается от исковых требований, предъявленных к Кузьминой ... по настоящему иску в полном объеме. Кузьмина ... обязуется выплатить Швабту ... денежные средства в размере 508838 рублей в следующем порядке: ежемесячно, начиная с июня 2021 года, не позже 25 числа каждого месяца перечислять на реквизиты, предоставленные ей Швабтом ..., в сумме не менее 30000 рублей.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Представитель истца и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения, подписанного лично представителем истца Савельевой и Кузьминой Е.С., суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Савельевой ... и Кузьминой ..., в соответствии с которым:

истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Кузьминой Е.С. по настоящему иску в полном объеме.

Кузьмина ... обязуется выплатить Швабту ... денежные средства в размере 508838 рублей в следующем порядке: ежемесячно, начиная с июня 2021 года, не позже 25 числа каждого месяца перечислять на реквизиты, предоставленные ей Швабтом ..., в сумме не менее 30000 рублей.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

Представитель истца и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Швабта ... к Кузьминой ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Шильцев Ю.Г.