Постановление по делу № 4/13-31/2016 от 17.06.2016

4/13-31/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием защитника адвоката Смагиной Н.В., представившей удостоверение №654 и ордер №11,

осужденного Ковальчука А.А.,

при секретаре Осквар Е.В.,

рассмотрев ходатайство Ковальчука <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> в удовлетворении аналогичного ходатайство Ковальчука А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> производство по аналогичному ходатайству Ковальчука А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ было прекращено в связи с тем, что по нему уже было вынесено постановление об отказе в удовлетворении.

Осужденный Ковальчук А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, а также с учетом приобретенных заболеваний, мнения потерпевшей и характеризующих его данных. Согласно его заявлению просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, снизить наказание на 1 месяц.

В судебном заседании адвокат ходатайство полностью поддержал, полагал необходимым снизить назначенное наказание.

Прокурор, надлежаще извещенный о времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Изучив представленные материалы, установив значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В данном случае суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, с момента вынесения постановлений Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2014 года и 28 октября 2015 года не вносилось.

Судом учтен характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Безусловных оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ч. 2 ст. 81 УК РФ, согласно которой, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ковальчука <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края 26 июля 2013 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Тамбова, о сужденным – в течение того же срока с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Старицына