Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4119/2015 ~ М-7857/2015 от 05.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Севастьянова <иные данные> к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Севастьянов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Западный-1» о признании права собственности на жилое помещение.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу, что данное заявление подано с нарушением требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Исковое заявление подписано представителем Поповой Т.М., действующей от имени Севастьянова Ю.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в представленной копии доверенности не указаны фамилия, имя и отчество лица, заверившего доверенность, его должность.

Из представленной копии доверенности не ясно специалистом какой организации она заверена.

Кроме того, не представлены доказательства, что истец состоит в трудовых отношениях с организацией, специалист которой удостоверил подпись истца.

Таким образом, доверенность, представленная истцом на имя Поповой Т.М., не соответствует требованиям закона.

Следовательно, у Поповой Т.М. отсутствовали полномочия на подачу и подписание искового заявления от имени Севастьянова Ю.В.

С учетом положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления Севастьянова <иные данные> к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о признании права собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Севастьянова <иные данные> к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о признании права собственности на жилое помещение – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья