Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2018 (2-5750/2017;) ~ М-5380/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-43/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Валерия Вадимовича к Гартунг Ольге Романовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинин В. В. обратился в суд с иском к Гартунг О. Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.

В судебное заседание истец, представитель истца, третьи лица не явились дважды – ***. О дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок. Уважительные причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении слушанием не обращались.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Ответчик Гартунг О. Р. в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Финансовый управляющий Гартунг О. Р.–Шмелев В. Ю. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вершинина Валерия Вадимовича к Гартунг Ольге Романовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Головина