Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2019 ~ М-66/2019 от 15.04.2019

Дело №2-77/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием истца Лебедева М.С.,

представителя истца Лебедева М.С. – Лебедевой Л.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Л.Н., действующей от имени и в интересах Лебедева М.С. к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Л.Н., действуя от имени и в интересах Лебедева М.С., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Л., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> и компенсаций по ним, а также <данные изъяты> доли одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у Л. не имеется. Истец обратился к нотариусу <адрес> Т., в результате чего, к имуществу Л. было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Лебедеву М.С. отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности на жилой дом, невозможностью установить принадлежность наследодателю правоустанавливающего документа - договора о передаче квартиры в собственность граждан из-за ошибки в имени Л., а также в связи с пропуском срока принятия наследства. Между тем, представитель истца ссылается на то, что Лебедев М.С. в течение шестимесячного срока, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей сестры, организовал её похороны, забрал личные вещи, пользуется жилым домом, осуществляет оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производит затраты на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению. На обращение истца в отдел по управлению имуществом администрации <адрес>, данным органом внесены исправления в договор о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части имени Л.

На основании изложенного представитель истца Лебедева Л.Н. просила установить факт принятия Лебедевым М.С. наследства, открывшегося после смерти Л., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, открытые на имя Л., и компенсации по ним.

В судебном заседании истец Лебедев М.С., представитель истца Лебедева Л.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на исковое заявление не представили. От представителя администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения ПАО «Сбербанк России» №8595, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

Неявка в судебное заседание представителей ответчиков, третьих лиц при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца Лебедева М.С., представителя истца Лебедевой Л.Н., допросив свидетелей, проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л. (л.д.7).

Сведений о том, что при жизни Л. было составлено завещание, в материалах дела не имеется (л.д.10-11).

Вместе с тем после смерти Л. осталось наследственное имущество, в том числе, в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о передаче жилого дома в собственность О. и Л., справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об адресной регистрации объекта недвижимости, кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 12, 19-21, 22-23, 24-25, 26-27, 43-44).

Кроме того, после смерти Л. открылось наследство в виде денежных вкладов в <данные изъяты>: номер счета №, счет действующий, остаток на дату смерти - <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, завещательное распоряжение не оформлялось; номер счета №, счет действующий, остаток на дату смерти - <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, завещательное распоряжение не оформлялось, вклад полежит компенсации; номер счета №, счет закрыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, вклад подлежит компенсации; номер счета №, счет действующий, остаток на дату смерти – <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, завещательное распоряжение не оформлялось, вклад полежит компенсации (л.д.49-68).

В соответствии сост.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то в силу ст.1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди к имуществу Л. отсутствуют (29-31).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Лебедева М.С. заведено наследственное дело. Однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, денежные вклады и компенсации, хранящиеся в <данные изъяты> по тем основаниям, что право собственности Л. на жилой дом не зарегистрировано, в договоре на передачу дома в собственность имеются разночтения в имени покупателя - вместо «Н.» указана «И.», а также в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.48-69).

Как видно из материалов дела, факт родственных отношений истца Лебедева М.С. и Л., как родных сестры и брата, подтверждён свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

Истец и представитель истца в судебном заседании пояснили, что Лебедев М.С. до истечения шестимесячного срока фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти сестры Л.

Объяснения истца, представителя истца в указанной части подтверждаются справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)

Фактическое принятие наследства Лебедевым М.С. подтвердили в судебном заседании свидетели З., П., которые пояснили, что хорошо знали Л., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - Лебедев М.С. действительно участвовал в организации её похорон, после смерти сестры забрал к себе личные вещи и предметы домашнего обихода, пользовался и продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, принимает меры по сохранности имущества.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела у суда не имеется, их показания последовательны и объективно подтверждаются другими собранными по делу письменными материалами.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения истца, представителя истца и доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен и подтверждён факт принятия истцом наследственного имущества, в том числе в виде <данные изъяты> доли жилого дома и денежных вкладов, оставшихся после смерти наследодателя Л.

Поскольку судом установлено, что Л. на момент смерти принадлежали на праве собственности <данные изъяты> доля спорного жилого дома, а также денежные вклады и компенсации по ним, принимая во внимание, что после её смерти в установленный законом срок наследство фактически принял <данные изъяты> Лебедев М.С. иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорное имущество за Лебедевым М.С. не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец и представитель истца не настаивали и требований об их взыскании с ответчиков не заявляли, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Лебедевой Л.Н., действующей от имени и в интересах Лебедева М.С. к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Лебедевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лебедевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Лебедевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Л. в <данные изъяты>: №, № с компенсацией; на счетах, открытых в <данные изъяты>: № с компенсацией, № с компенсацией.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина