Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2015 ~ М-2298/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-2385/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

16 декабря 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черницына <данные изъяты> к Цигвинцеву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Черницын И. В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Цигвинцеву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец Черинцын И. В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Цигвинцев В. Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав сведения о месте регистрации ответчика, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей или в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответом МО УФМС России по УР в <адрес> на запрос подтверждается, что Цигвинцев В. Н. не значится зарегистрированным по адресу: <адрес> «б»-26.

УФМС России по УР представлены сведения о регистрации Цигвинцева В. Н. по адресу: <адрес>, д. Кухтино, <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Черницына <данные изъяты> к Цигвинцеву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято к производству Сарапульского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2385/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░