Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14169/2020 от 10.04.2020

Судья Власенко В.А. Дело № 33-14169/2020

(2-235/2020) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.

судей Иваненко Е.С., Назарова В.В.,

при секретаре-помощнике судьи Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычевой Кристины Сергеевны к Дурыниной Юлии Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Дурыниной Юлии Александровны на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2020 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сарычева К.С. обратилась в суд к Дурыриной Ю.А., с учетом уточненных исковых требований просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 639,37 рублей, государственную пошлину в размере 5936 руб.

В обоснование исковых требований Сарычева К.С. указала, что в соответствии с договором займа от 02.12.2016 года она передала ответчица в займы денежную сумму в размере 2250000 рублей. Дурынина Ю.А. обязалась вернуть сумму займа в следующем порядке: 375 000 рублей в срок до 02 декабря 2017 года; 250 000 рублей - до 02 марта 2018 года; 250 000 рублей - до 02 июня 2018 года; 250 000 рублей - до 02 сентября 2018 года;

1 125 000 рублей - до 02 декабря 2018 года.

В связи с тем, что ответчик 02.12.2017 года не вернула сумму займа, истец Сарычева К.С. 09.02.2018 года обратилась в суд с иском о взыскании всей суммы займа на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Обжалуемым решением от 05 февраля 2020 г. исковые требования удовлетворены. Взысканы с Дурыниной Юлии Александровны в пользу Сарычевой Кристины Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 639,37 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5936 рублей.

В апелляционной жалобе Дурынина Ю.А. просит отменить решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что 02.12.2016 года между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 2250000 рублей. Заемшйк Дурынина Ю.А. обязалась вернуть сумму займа

В связи с тем, что ответчик 02.12.2017 года не вернула сумму займа, истец Сарычева К.С. 09.02.2018 года обратилась в суд с иском о взыскании всей суммы займа на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 22 4гая 2018 года до гражданскому делу №2-1221/2018 были удовлетворены в части исковые требования Сарычевой Кристины Сергеевны к Дурыниной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

Суд обязал взыскать с Дурыниной Ю.А. в пользу Сарычевой К.С. сумму займа в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 292 руб. 81 коп., судебные расходы в сумме 30 821 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2018 года решение Центрального районного суда г.Сочи в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, по делу в указанной части было принято новое решение - взысканы с Дурыниной Ю.А. в пользу Сарычевой К.С. сумму займа в размере 2 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9870,71 руб., судебные расходы 19 499,35 руб. Всего 2 279 370,06 руб.

04 октября 2019 года исполнительное производство окончено постановлением СПИ в связи с фактическим исполнением (перечислением денежных средств заявкой на кассовый расход № 112207 от 01.10.2019 года).

Произведенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям ч.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно применена статья 395 ГК РФ и с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанная норма закона предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Вывод суда о взыскании судебных расходов не противоречит положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Не может быть признан состоятельным и довод жалобы о том, начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период предоставления должнику апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.02.2019 года отсрочки исполнения решения суда от 22.05.2018 года на срок 3 года, т.е. до 22.05.2021 года, поскольку установленный судом порядок исполнения решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности (рассрочка) не освобождает должника (ответчика) от обязанности компенсировать кредитору потери вследствие нарушения денежного обязательства должника, таким образом, в период предоставления судом отсрочки должник не освобождается от обязанности уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: