Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2011 (2-9102/2010;) ~ М-8906/2010 от 01.12.2010

№ 2-411/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Евстюхиной Н.В.,

с участием истца по первоначальному иску Аникиева А.Ф., ответчика по первоначальному иску Странского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению к о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа, заявленному по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Аникиев А.Ф. заключил со Странским П.В. договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику денежную сумму, равную <данные изъяты>., которую ответчик, в свою очередь, обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в указанной сумме были переданы истцом ответчику, составлена расписка. По истечении срока возврата займа ответчик вернул истцу: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты>. На день подачи искового заявления долг ответчика перед истцом составлял <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также проценты за просрочку в возврате суммы займа в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>

обратился со встречным исковым заявлением к о взыскании денежных средств. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что сумма основного долга в пользу Аникиева А.Ф. составляет <данные изъяты>. Странским П.В. была частично погашена задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма долга по договору займа в пользу Аникиева А.Ф. составляла <данные изъяты>. В свою очередь, в рамках исполнения условий мирового соглашения, утверждённого Петрозаводским городским судом РК ДД.ММ.ГГГГ между Странским П.В. и ФИО5, Аникиев А.Ф., на основании расходных кассовых ордеров, получил от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>. для последующей передачи Странскому П.В., однако денежные средства Странскому П.В. переданы не были. В связи с вышеизложенным Странский П.В. просит суд взыскать с Аникиева А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец по первоначальному иску Аникиев А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, против требований, заявленных Странским П.В. возражал, пояснил, что в счет погашения долга получал денежные средства ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о чем имеется расписка, а также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 (<данные изъяты> в счет долга ФИО5 получил <данные изъяты> за которые ДД.ММ.ГГГГ написал расписку Странскому, при получении денег в фирме <данные изъяты> он нигде не расписывался, сумму получал частями, какими именно и когда он не помнит, пояснил, что представленные ответчиком расходные кассовые ордера к данному делу отношения не имеют, подписи в ордерах его, однако указанные в них денежные средства он получал от фирмы <данные изъяты> по своим взаимоотношениям с фирмой. Считает, что Странский должен ему <данные изъяты>, которые и заявлены им ко взысканию, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик по первоначальному иску Странский П.В. в судебном заседании исковые требования Аникиева А.Ф. не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что часть долга <данные изъяты> он отдал Аникиеву ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка, ДД.ММ.ГГГГ лично передал Аникиеву <данные изъяты>, о чем также имеется расписка, в последующем он узнал о том, что Аникиев ДД.ММ.ГГГГ как его представитель получил для него денежную сумму <данные изъяты> в <данные изъяты> в счет долга ФИО5 по мировому соглашению, о чем имеются расходные кассовые ордера с подписями Аникиева, справка <данные изъяты> и письмо от ФИО5 Деньги, полученные от ФИО5 через <данные изъяты> Аникиев ему не передал, считает, что часть указанных денежных средств, а именно, <данные изъяты> подлежат зачету в счет имевшегося у него перед Аникиевым долга, а оставшуюся сумму в <данные изъяты> просит взыскать с Аникиева.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2549/9-2009, приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что, ДД.ММ.ГГГГ между Аникиевым А.Ф. и Странским П.В. был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, Аникиев А.Ф. обязался передать Странскому П.В. денежную сумму, равную <данные изъяты>., которую ответчик, в свою очередь, обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющейся в материалах дела расписке Странский П.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от Аникиева А.Ф. по договору займа вышеуказанную денежную сумму <данные изъяты>.

Суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. 810 ГК РФ на возврат суммы долга по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела сторонами представлены следующие документы:

расписка Аникиева А.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Странскому П.В., о том, что Аникиев А.Ф. получил от Странского П.В. <данные изъяты> в счет долга ДД.ММ.ГГГГ, в расписке обозначен остаток долга <данные изъяты>;

расписка Аникиева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Странского П.В., <адрес>, деньги в сумме <данные изъяты> в счет погашения расписки;

письмо ФИО5(<данные изъяты> Странскому П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указывается, что часть денежных средств, которые ФИО5 должен Странскому П.В. по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, Странский П.В. или его представители(Шляпников И.А., Аникиев А.Ф.) может получить наличными в кассе предприятия <данные изъяты> <данные изъяты>

справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ фирма <данные изъяты> частично погасила задолженность перед ним за <данные изъяты> путем передачи денежных средств в объеме <данные изъяты> через представителя Аникиева А.Ф. согласно предварительной договоренности;

к справке приложены расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> каждый, деньги получены Аникиевым А.Ф., о чем в расходных кассовых ордерах имеются его подписи;

нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная и ФИО6 на представление интересов сроком на <данные изъяты> года;

соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенное между и <данные изъяты> ФИО6, предметом соглашения обозначено оказание исполнителем юридических услуг заказчику по взысканию денежных средств с ФИО5

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-2549/9-2009, в котором также имеется копия вышеуказанной доверенности, выданной и ФИО6; по пояснениям , данным в судебном заседании, они со ФИО6 являются партнерами и представляли интересы по указанному делу.

Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для подтвержден в судебном заседании, в то же время доказательств передачи денег не предоставлено.

Каких-либо доказательств, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана о получении денег ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> не предоставлено, а из текста расписки следует, что денежные средства получены от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с пояснениями о том, что он лично передал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также согласуется с текстом искового заявления, подписанного , где указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму <данные изъяты>..

Кроме того, , не отрицая факт получения денежных сумм в <данные изъяты> и не признавая, что указанные денежные средства были получены по расходным кассовым ордерам, не смог пояснить, какими суммами и в какие дни октября он получал денежные средства в <данные изъяты> для

Исходя из вышеизложенного, суд считает надлежащим доказательством получения в <данные изъяты> денежных средств ДД.ММ.ГГГГ представленные расходные кассовые ордера, что подтверждается и справкой <данные изъяты> и информацией, представленной в суд от директора <данные изъяты> ФИО5; подпись в указанных ордерах им не отрицается, судом не принимаются доводы , о том, что указанные ордера фиксируют какие-то иные его личные взаимоотношения с <данные изъяты> поскольку на предложение суда представить какие-либо доказательства наличия таких взаимоотношений, пояснил, что доказательств представить не может.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая ссылку во встречном иске на ст. 410 ГК РФ (зачет исполнения обязательств), долговые обязательства по сумме долга в настоящее время исполнены: <данные изъяты>. возвращено в срок -ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, остаток – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование по первоначальному иску о взыскании <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

В то же время, поскольку часть денежной суммы была возвращена за пределами установленного в договоре срока, в силу ст. 395 ГК РФ истец по первоначальному иску имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней<данные изъяты>

<данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день; <данные изъяты>

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> дней; <данные изъяты>

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению: со в пользу Александра Фёдоровича надлежит взыскать проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>

Встречный иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено наличие между сторонами взаимоотношений по договору поручения, что подтверждается соглашением, доверенностью, письмом ФИО5, о том, что доверенные лица могут получить деньги в счет долга, пояснениями в судебном заседании , которыми подтверждается факт получения им денег в <данные изъяты> в счет долга ФИО5 перед , также расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершать от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Статьей 974 ГК РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Поскольку не представлено доказательств передачи денежных средств в размере <данные изъяты>, указанные денежные средства подлежат взысканию с в пользу .

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, со в пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

В то же время, учитывая взысканную сумму, с в пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск к о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со в пользу проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Иск к о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с в пользу денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ