Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2014 ~ М-665/2014 от 10.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

и.о. прокурора <адрес> ФИО1,

представителя ответчика, администрации ГО Верхотурский, ФИО2,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации ГО Верхотурский незаконным, обязать выполнить действия

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлениями (всего 51) в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации ГО Верхотурский незаконным, выразившееся в не обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет, как бесхозяйное недвижимое имущество и о возложении обязанности на администрацию ГО Верхотурский устранить допущенное нарушение путем обращения в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет, как бесхозяйное недвижимое имущество жилых домов в Верхотурском районе: в с.П.Салда ул.Совхозная, 1, ул.Совхозная, 4, ул.Совхозная, 5, ул.Совхозная, 6, ул.Совхозная, 3, ул.Совхозная, 8, ул.Совхозная, 10, ул.Совхозная, 11, ул.Совхозная, 12, ул.Совхозная, 13, ул.Совхозная, 15, ул.Совхозная, 16, ул.Совхозная, 18, ул.Совхозня, 21, ул.Совхозная, 24, ул.Новая, 22, ул.Новая, 14, ул.Новая, 8, ул.Новая, 4, ул.Новая, 1, ул.Новая, 2, ул.Заречная, 5, ул.Новая, 3, ул.Новая, 5, ул.Новая, 16, ул.Новая, 20, ул.Новая, 26, ул.Сенянского, 1, ул.Сенянского, 11, ул.Сенянского, 13, ул.Сенянского, 42, ул.Сенянского, 44, ул.Сенянского, 46, ул.Молодежная, 10, ул.Молодежная, 6, ул.Молодежная, 2, ул.Постникова, 3, ул.Постникова, 18, ул.Постникова, 19, ул.Рублева, 1а, ул.Рублева, 12, ул.Рублева, 14, ул.Рублева, 6а, ул.Рублева, 4а; в дер.Никитино ул.Никитинская, 6; в дер.Боровая ул.Береговая, 4; в дер.Злыгостева ул.Береговая, 1, ул.Береговая, 16; в д.Никитина ул.Никитинская, 9; в дер.Злыгостева ул.Береговая, 20; в дер.Боровая ул.Береговая, 20.

Свои требования прокурор мотивировал требованиями ст.219, 218, 225, 254, 258, 45 ГПК РФ, Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» №14-ФЗ от 06.10.2003, Жилищным законодательством, а также тем, что по указанным адресам расположены жилые дома, которые в реестре муниципальной собственности не состоят, данных о собственниках не имеется, дома на организацию и ведение учета не поставлены, т.е. по факту являются бесхозными. Администрация свои функции не выполняет, указанные дома, как бесхозяйные на учет не принимает, право собственности на них не регистрирует, т.е. бездействует, что нарушает право неопределенного круга лиц.

Заявления поданы в порядке гл.25 ГПК РФ.

В судебных заседаниях прокурор требования поддержал, огласив по сути заявления.

Представитель администрации с заявлениями не согласилась, указала, что в ряде указанных домов проживают граждане, у которых оформлены права собственности на объект недвижимости, либо оформлены права собственности на земельные участки, на которых расположены указанные объекты, т.о. они не могут быть бесхозяйными, имеется спор о праве, предоставила сведения о зарегистрированных правах на объекты и земельные участки под объектами. Также предоставила сведения об отсутствии, как объектов недвижимости, домов по адресам - д.Никитина ул.Никитинская, 9; дер.Злыгостева ул.Береговая, 20; дер.Боровая ул.Береговая, 20.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что возник спор о праве на объекты недвижимости в с.П.Салда Верхотурского района: ул.Совхозная, 1, ул.Совхозная, 4, ул.Совхозная, 5, ул.Совхозная, 6, ул.Совхозная, 3, ул.Совхозная, 8, ул.Совхозная, 10, ул.Совхозная, 11, ул.Совхозная, 12, ул.Совхозная, 13, ул.Совхозная, 15, ул.Совхозная, 16, ул.Совхозная, 18, ул.Совхозня, 21, ул.Совхозная, 24, ул.Новая, 22, ул.Новая, 14, ул.Новая, 8, ул.Новая, 4, ул.Новая, 1, ул.Новая, 2, ул.Заречная, 5, ул.Новая, 3, ул.Новая, 5, ул.Новая, 16, ул.Новая, 20, ул.Новая, 26, ул.Сенянского, 1, ул.Сенянского, 11, ул.Сенянского, 13, ул.Сенянского, 42, ул.Сенянского, 44, ул.Сенянского, 46, ул.Молодежная, 10, ул.Молодежная, 6, ул.Молодежная, 2, ул.Постникова, 3, ул.Постникова, 18, ул.Постникова, 19, ул.Рублева, 1а, ул.Рублева, 12, ул.Рублева, 14, ул.Рублева, 6а, ул.Рублева, 4а; дер.Никитино ул.Никитинская, 6; дер.Боровая ул.Береговая, 4; дер.Злыгостева ул.Береговая, 1, ул.Береговая, 16. Определением суда, публичное производство прекращено, рассмотрение заявлений продолжено в порядке искового производства, прокурору предложено изменить требования, предоставить согласно требованиям дополнительные доказательства.

Так как требования идентичны, заявлены к одному и тому же лицу, суд соединил заявления по вышеуказанным объектам в одно производство (одно гражданское одело).

Так как имеются сведения, что объекты недвижимости по адресам д.Никитина <адрес>; дер.Злыгостева <адрес>; дер.Боровая <адрес>, отсутствуют, суд соединил их в одно производство (одно гражданское одело).

Стороны не возражали против соединения дел.

В настоящем судебном заседании Прокурор отказался от поддержания своих требований по объектам по адресам: д.Никитина <адрес>; дер.Злыгостева <адрес>; дер.Боровая <адрес>, просит производство прекратить.

Представитель администрации с позицией прокурора согласна.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Несмотря на то, что абз. 4 ст. 220 ГПК говорит только об отказе истца от иска, данный абзац должен применяться судом и в случаях отказов заявителей по делам приказного, особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

По мнению суда, прокурор добровольно отказался от своих требований, поэтому отказ от заявленных требований прокурора судом принят. Права и интересы сторон и иных лиц не нарушены.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>: ░ ░░░.░░░░░░░░ <░░░░░>; ░ ░░░.░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░ ░░░.░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░ ░░░. ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░

2-708/2014 ~ М-665/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокурор
Другие
Администрация ГО
Суд
Верхотурский районный суд Свердловской области
Судья
Ладыгин Алексей Иванович
Дело на сайте суда
verhotursky--svd.sudrf.ru
10.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2014Передача материалов судье
10.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2014Судебное заседание
10.11.2014Судебное заседание
27.11.2014Судебное заседание
19.12.2014Судебное заседание
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее