Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

г. Шимановск 12 февраля 2018 года

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,

при секретаре Максимовой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Шимановского района Осса В.Г.,

инспектора НОАН ОУУП И ПДН МО МВД РФ «Шимановский» Щебеньковой М.А.,

Краснова Эдуарда Георгиевича,

рассмотрев ходатайство прокурора Шимановского района Куницкого К.А. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи Амурской области Шимановского городского судебного участка от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Краснова Эдуарда Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Краснов Э.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 35 часов обязательных работ.

29 января 2018 года в Шимановский районный суд Амурской области прокурором Шимановского района принесен протест на указанное постановление мирового судьи, в котором ходатайствует о восстановления срока для принесения протеста, полагая, что срок пропущен по уважительной причине, так как о вынесенном мировым судьей постановлении от 28 декабря 2017 года прокурору стало известно 26 января 2018 года из информации начальника ОД М МВД России «Шимановский».

В судебном заседании Краснов Э.Г. просил отказать прокурору Шимановского района в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от 28.12.2017 г., им отработано 28 ч., не отработано 7 ч., поскольку в ООО Гранит ему пояснили, что им позвонили из прокуратуры чтобы он не отрабатывал.

Инспектор НОАН ОУУП И ПДН МО МВД РФ «Шимановский» Щебенькова М.А. просила удовлетворить ходатайство прокурора Шимановского района и восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 28.12.2017 г. вынесенного в отношении Краснова Э.Г.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав заместителя прокурора Осса В.Г., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, чч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ (ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При принятии решения по вопросу соблюдения срока на подачу протеста необходимо исходить из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 29.11 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления, связывается с правом на подачу жалобы не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении которых законом установлена безусловная обязанность судьи, должностного лица, органа, вынесших постановление, вручить или выслать копию постановления независимо от того, обращаются ли они с просьбой об этом.

Из материалов дела установлено, а также следует из ходатайства, прокурор при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Краснова Э.Г. участия не принимал и не обращался в суд о направлении в его адрес копии постановления мирового судьи Амурской области Шимановского городского судебного участка от 28 декабря 2017 года. О принятом указанном постановлении мирового судьи прокурору стало известно 26 января 2018 года из сообщения начальника ОД МО МВД России «Шимановский» о том, что в производстве ОД МО МВД России находится уголовное дело в отношении Краснова Э.Г. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, просит принять меры к отмене постановления мирового судьи Амурской области Шимановского городского судебного участка от 28 декабря 2017 года.

Постановление мирового судьи Амурской области Шимановского городского судебного участка от 28 декабря 2017 года в отношении Краснова Э.Г. вступило в законную силу и 11 января 2018 года направлено в ОСП по Шимановскому району для исполнения назначенного наказания в виде 35 часов обязательных работ.

Из справки ОСП по Шимановскому района УФССП по Амурской области следует, что на 01.02.2018 г. Красновым Э.Г. отработано 28 часов обязательных работ.

Поскольку законом не устанавливается обязанность суда, вынесшего постановление, направлять его копию прокурору, то при отсчете десятидневного срока на подачу протеста необходимо исходить из даты вынесения постановления судьи, а именно – 28 декабря 2017 г. Копия постановления получена Красновым Э.Г., согласно расписке 28 декабря 2017 года. Таким образом, датой окончания срока следует считать 10 января 2018 года.

Иное понимание вышеуказанных нормативных положений означало бы, что прокурор вопреки смыслу ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ наделялся бы правом на подачу протеста в любой десятидневный срок после даты фактического получения копии постановления суда независимо от числа, месяца, года, при этом факт принесения протеста означал бы, что постановление не вступило в законную силу, в том числе и в случае, если бы оно было исполнено.

Таким образом, поскольку протест прокурора Шимановского района Куницкого К.А. направлен в суд за пределами установленного законом десятидневного срока на его подачу и ходатайство о восстановлении срока не содержит доказательств наличия уважительных причин его пропуска, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения протеста по существу не имеется.

При этом необходимо отметить, что прокурор Шимановского района Амурской области К.А. Куницкий не лишен возможности обратиться с жалобой на решение мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора Шимановского района Куницкого К.А. о восстановлении срока на подачу протеста на постановление мирового судьи Амурской области Шимановского городского судебного участка от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Краснова Э.Г., отклонить

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Едакова