Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-850/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-850/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 октября 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Вологдина М.С.,

защитника – адвоката Кожевникова С.М., представившего удостоверение № 107 и ордер № 117

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОЛОГДИНА М. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 315, статьёй 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вологдин М.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, являясь директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес>, выполняя финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, распоряжаясь денежными средствами организации, умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в использования по своему усмотрению в коммерческих целях средств предприятия, которые могли быть направлены в пользу взыскателей по выданным арбитражными судами и судами общей юрисдикции решениям, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, осуществляя хозяйственную деятельность и имея реальную возможность исполнить решения судов, совершил действия направленные на злостное уклонение от их исполнения при следующих обстоятельствах:

Так, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО <данные изъяты> в пользу ООО ЧОО <данные изъяты> задолженности за оказанные услуги в сумме 302120 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 9042 рублей 40 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 Зайцевой В.И. 18 января 2013 года возбуждено исполнительное производство № № Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «<данные изъяты>» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за его неисполнение. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лично под роспись, разъяснена необходимость исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 УК Российской Федерации в случае его злостного неисполнения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу «ООО ЧОО «<данные изъяты><данные изъяты>» 81812 рублей 64 копеек, в том числе задолженность в сумме 79 308 рублей 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2504 рубля 31 копейки, расходов на оплату госпошлины в сумме 3 272 рублей 51 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «<данные изъяты>» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта., в том числе по ст. 315 УК РФ. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись разъяснена необходимость исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае его злостного неисполнения

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу общества с ООО ЧОО «<данные изъяты>»- основной долг за оказанные услуги в сумме 108000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 4 240 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № З ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «<данные изъяты>» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае его злостного неисполнения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу МКУ «<данные изъяты>» неустойка в сумме 83 875 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 7123 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № З ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «<данные изъяты> Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лично под роспись, разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае его злостного неисполнения.

Решением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» транспортные расходы в сумме 18 146 рублей 25 копеек, расходов на оплату госпошлины в сумме 9 049 рублей 06 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ВС № Вологодского городского суда выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № З ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «<данные изъяты>» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае его злостного неисполнения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за поставленный товар в сумме 99 570 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 014 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 4 197 рублей 52 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «ВАСКО» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае его злостного неисполнения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за услуги технического надзора по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97819 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 946 рублей 12 копеек, задолженность за услуги технического надзора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20287 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2056 рублей 41 копейки, расходы на оплату госпошлины в сумме 4 873 рубля 27 копеек, расходы на оплату представителя в сумме 20000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № З. 09 января 2013 года возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «ВАСКО» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «ВАСКО» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае его злостного неисполнения

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «ВАСКО» в пользу ИП Н. задолженность в сумме 57 814 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3166 рублей 54 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «<данные изъяты>» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае его злостного неисполнения

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность в сумме 6 065 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «<данные изъяты>» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае его злостного неисполнения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ГУКС «<данные изъяты> неустойка в сумме 131 767 рублей 52 копейки, расходы на оплату госпошлины в сумме 8953 рубля 02 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «<данные изъяты>» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лично под роспись, разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае его злостного неисполнения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ИП Я. задолженность за оказанные услуги в сумме 22 800 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 870 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6548 рублей 30 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «<данные изъяты>» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «<данные изъяты>» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лично под роспись, разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное его неисполнение.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «В.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-технический центр по обеспечению пожарной безопасности» неустойка в сумме 70 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2 609 рублей 10 копеек, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «В.» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «В.» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лично под роспись, разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае его злостного неисполнения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «В.» в пользу ООО «Вологодский картофель» основной долг в сумме 12 900 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа АС № Арбитражного суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «<данные изъяты>» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость исполнения решения суда и ответственность за неисполнение судебного акта. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «ВАСКО» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лично под роспись, разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае его злостного неисполнения.

Однако Вологдин М.С., являясь директором ООО «ВАСКО», имея реальную возможность исполнить решения судов в полном объеме и погасить задолженность перед истцами : ООО «Эгида», ООО ЧОО «В-БЕЗОПАСНОСТЬ; ООО ЧОО «Сталекс»; МКУ «Градостроительный центр <адрес>», ООО «ЛЕНОБЛБАНК», ООО «Компания светопрозрачных конструкций», ООО «Райсоцзаказчик», ИП Н.; ГУКС «ТулоблУКС»; ИП Я.; ООО «Экспертно-технический центр по обеспечению пожарной безопасности»; ООО «Вологодский картофель», игнорируя предупреждения судебных приставов –исполнителей об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, злостно уклонялся от исполнения решений судов и принимал активные меры к сокрытию денежных средств, тем самым препятствуя законной деятельности по исполнению судебных решений.

В реализации данного преступного умысла, директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. открыл следующие расчетные счета: расчетный счет № в ОАО «Промышленный энергетический Б.» (далее ОАО «Промэнергобанк»), по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обороты денежных средств по кредиту счета составили 2606885 рублей 93 копейки;

- расчетный счет № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обороты денежных средств по кредиту счета составили 1573909 рублей 41 копейка. При этом, Вологдин М.С. не сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № о том, что открыл вышеуказанные расчетные счета.

Также Вологдин М.С., продолжая свои преступные действия по уклонению от исполнения решений судов, ДД.ММ.ГГГГ, как директор ООО «ВАСКО» подписал дополнительное соглашение № к гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № 2012.93944, заключенному с ГБУ АО «Главное управление капитального строительства» (далее – ГБУ АО «ГУКС») в лице исполняющего обязанности руководителя А о смене реквизитов: а именно расчетного счета ООО «ВАСКО» № в ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет № в ОАО «Промэнергобанк», и также ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. подписал дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору о смене реквизитов: расчетного счета № в ОАО «Промэнергобанк» на расчетный счет № в ОАО «Северный кредит».

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С., принимая активные меры к сокрытию денежных средств, с целью неисполнения судебных решений, заключил договор на осуществление работ по авторскому надзору № с ООО «Норд» в лице директора Ж, с указанием в договоре реквизитов исполнителя ООО «ВАСКО» в ОАО «Промэнергобанк» расчетный счет № №.

В октябре 2013 года директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. для оплаты услуг предоставил в адрес ООО «Норд» реквизиты расчетного счета ООО «ВАСКО» № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указанные в счете на оплату услуг - № от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней сентября 2013 года директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. для оплаты услуг предоставил в адрес ФГБУ культуры «Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник» к государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты расчетного счета исполнителя ООО «ВАСКО» № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указанные в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо предоставленных ранее реквизитов расчетного счета ООО «ВАСКО» № в ОАО «Сбербанк России», тем самым исключив возможность расчетов в части исполнения судебных решений.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С., продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от исполнения решений судова, подписал и направил уведомление № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление работ по авторскому надзору в адрес ФГБУ науки Института биологии внутренних вод им. П. Российской академии наук с просьбой перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВАСКО» № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в связи с изменением банковских реквизитов. В последующем Вологдиным М.С. для оплаты услуг был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами расчетного счета ООО «ВАСКО» № в Б. «Северный кредит».

В ноябре 2013 года директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. для оплаты услуг предоставил в адрес ФГБУ культуры «Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник» к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты расчетного счета исполнителя ООО «ВАСКО» № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указанные в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо предоставленных ранее реквизитов расчетного счета исполнителя ООО «ВАСКО» № в ЗАО «Б. Вологжанин».

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С., продолжая свои преступные действия по уклонению от исполнения решения суда, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по статье 315 УК Российской Федерации, зная о том, что в отношении его проводится проверка и возбуждено уголовное дело, открыл расчетный счет № в Б. «Северный кредит» (ОАО), по которому обороты денежных средств по кредиту счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2122386 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. заключил дополнительное соглашение к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с ФГБУ культуры «Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник» в лице директора К., о смене реквизитов исполнителя ООО «ВАСКО» с расчетного счета № в ЗАО «Б. Вологжанин» на расчетный счет № в Б. «Северный кредит» ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. открыл расчетный счет № в Б. «Северный кредит» (ОАО), по которому обороты денежных средств по кредиту счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1522 621 рублей 14 копеек. Об открытии расчетных счетов судебному приставу-исполнителю подсудимый Вологдин М.С.умышленно не сообщал, имеющиеся денежные средства расходовал по своему усмотрению на производственно-хозяйственную деятельность предприятия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вологдин М.С., находясь на территории <адрес>, являясь директором и единственным учредителем ООО «ВАСКО», зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес>, выполняя финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, распоряжаясь денежными средствами организации, умышленно, из личной заинтересованности, с целью использования по своему усмотрению в коммерческих целях средств, которые могли быть направлены в пользу взыскателя, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, осуществляя хозяйственную деятельность и имея реальную возможность исполнить решение Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ- о взыскании солидарно с ООО «ВАСКО» и Вологдина М.С. в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженности основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1784000 рубля, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95810 рублей 96 копеек, неустойки за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95810 рублей 96 копеек, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу решения суда, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 950 963 рубля 63 копейки, что является крупным размером.

На основании исполнительного листа ВС № Вологодского городского суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № З ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 3223№. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства директором ООО «ВАСКО» Вологдиным М.С. получено по почте. В постановлении Вологдину М.С. разъяснена необходимость погашения кредиторской задолженности и ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, в том числе по ст. 177 УК РФ. Действия судебного пристава - исполнителя Вологдиным М.С. не обжаловались. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №

В рамках исполнительного производства Вологдину М.С., как руководителю ООО «ВАСКО» судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись разъяснено о необходимости исполнения решения суда и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу решения суда об ее взыскании.

Однако Вологдин М.С., являясь директором ООО «ВАСКО», имея реальную возможность исполнить решение суда в полном объеме и погасить задолженность перед ООО «ЛЕНОБЛБАНК», игнорируя предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК Российской Федерации, врученные судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № 2, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности и принимал активные меры к сокрытию денежных средств, тем самым препятствуя законной деятельности судебного пристава-исполнителя, направленной на исполнение данного решения суда.

Так, по действующим счетам ООО «ВАСКО» обороты денежных средств по кредиту счета составили:

- расчетный счет ООО «ВАСКО» № в ЗАО «Б. Вологжанин» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524600 рублей;

- расчетный счет ООО «ВАСКО» № в ЗАО «Б. Вологжанин» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2735680 рублей 70 копеек;

- расчетный счет ООО «ВАСКО» № в ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 215 074 рубля 93 копейки;

- расчетный счет ООО «ВАСКО» № в Филиале № ОАО АКБ Московский О. Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3285 586 рублей 38 копеек;

- расчетный счет ООО «ВАСКО» № в ОАО «Р. Сельскохозяйственный Б.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4107 612 рублей 13 копеек;

Директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С., открыл следующие расчетные счета, об открытии которых судебному приставу - исполнителю не сообщил:

- расчетный счет № в ОАО «Промэнергобанк», по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обороты денежных средств по кредиту счета составили 2606885 рублей 93 копейки;

- расчетный счет № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обороты денежных средств по кредиту счета составили 1950 025 рублей 01 копейка.

Также Вологдин М.С., продолжая свои преступные действия по уклонению от исполнения решения суда по погашению кредиторской задолженности, ДД.ММ.ГГГГ, как директор ООО «ВАСКО» подписал дополнительное соглашение № к гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ГБУ АО «ГУКС» в лице исполняющего обязанности руководителя А о смене реквизитов, а именно о смене расчетного счета ООО «ВАСКО» № в ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет № в ОАО «Промэнергобанк»; ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. подписал дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору о смене реквизитов, а именно о смене расчетного счета № в ОАО «Промэнергобанк» на расчетный счет № в ОАО «Северный кредит».

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С., принимая активные меры к сокрытию денежных средств, заключил договор на осуществление работ по авторскому надзору № с ООО «Норд» в лице директора Ж, с указанием в договоре реквизитов исполнителя ООО «ВАСКО» в ОАО «Промэнергобанк» расчетный счет № № В октябре 2013 года директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. для оплаты услуг предоставил в адрес ООО «Норд» реквизиты расчетного счета ООО «ВАСКО» № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указанные в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней сентября 2013 года директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. для оплаты услуг предоставил в адрес ФГБУ культуры «Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник» к государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты расчетного счета исполнителя ООО «ВАСКО» № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указанные в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо предоставленных ранее реквизитов расчетного счета ООО «ВАСКО» № в ОАО «Сбербанк России», тем самым не исполнив решение суда до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С., продолжая свои преступные действия, подписал и направил уведомление № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление работ по авторскому надзору в адрес ФГБУ науки Института биологии внутренних вод им. П. Российской академии наук с просьбой перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВАСКО» № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в связи с изменением банковских реквизитов. В последующем Вологдиным М.С. для оплаты услуг выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами расчетного счета ООО «ВАСКО» № в Б. «Северный кредит».

В ноябре 2013 года директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. для оплаты услуг предоставил в адрес ФГБУ культуры «Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник» к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты расчетного счета исполнителя ООО «ВАСКО» № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указанных в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо предоставленных ранее реквизитов расчетного счета исполнителя ООО «ВАСКО» № в ЗАО «Б. Вологжанин».

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С., продолжая свои преступные действия по уклонению от исполнения решения суда, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 315, 177 УК РФ, зная о том, что в отношении его проводится проверка и возбуждено уголовное дело, открыл расчетный счет № в Б. «Северный кредит» (ОАО), по которому обороты денежных средств по кредиту счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2122386 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. заключил дополнительное соглашение к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с ФГБУ культуры «Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник» в лице директора К., о смене реквизитов исполнителя ООО «ВАСКО» с расчетного счета № в ЗАО «Б.» на расчетный счет № в Б. «Северный кредит» ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВАСКО» Вологдин М.С. открыл расчетный счет № в Б. «Северный кредит» (ОАО), по которому обороты денежных средств по кредиту счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1522 621 рублей 14 копеек. О том, что Вологдин М.С. открыл расчетные счета, судебному приставу-исполнителю умышленно не сообщал, имеющиеся денежные средства расходовал на производственно-хозяйственную деятельность предприятия.

В судебном заседании установлено, что Вологдин М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Вину подсудимый Вологдина М.С. в совершении преступлений, предусмотренных статьями 315 и 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме.

Суд находит вину Вологдина М.С. доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать с учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании одним эпизодом преступления по статье 315 УК РФ- как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствование их исполнению, так как действия подсудимого были охвачены единым умыслом, совершенные одним способом- сокрытием доходов с целью уклонение от исполнения всех решений судов, находящихся на исполнении в службе судебных приставов. С учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд конкретизирует время начала злостного уклонения от исполнения решений судов- с ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения Вологдину М.С. предупреждения о возможной ответственности по ст. 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Действия подсудимого Вологдина М.С. следует правильно квалифицировать по статье 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как злостное уклонение руководителя организации и гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Вологдиным М.С. преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления небольшой тяжести, принял в настоящее время частичные меры заглаживанию вреда- а именно погашению ущерба по исполнительным производствам.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Вологдину М.С. в виде штрафа.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме – 4508 рублей следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 315, ░░░░░░░ 177 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.315 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░ :

-░░ ░░.177 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 4508 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> № (░.5 ░.░.110-117, 118-121);

- 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.315 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.177 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.5 ░.░.110-117);

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ № ░ ░. «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░); № ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»; № ░ № ░ ░░░ «░. «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; № ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»; № ░ № ░ ░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»; № ░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.7 ░.░.133-140);

-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.7 ░.░.168-174);

-CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № №; CD-R. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № №; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № №, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░D 0022, CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № №; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.7 ░.░.185-193);

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ № № №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2012░. ░░ 29.11.2013░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) № ░ ░░░ «░. ░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) № ░ ░░░ «░. ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ № № ░ ░░░ «░. ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) № № ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) № ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.7 ░.░.185-193);

-░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 18.07.2013, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ –░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 31.10.2013, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2013, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ 13.07.2012, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░- ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 20.06.2014. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» № ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» № ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» № ░. «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» № ░. «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.11 ░.░.93-101).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░