Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2014 ~ М-6/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «04»февраля 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кретова В.П. к Крылову Н.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

КретовВ.П. обратился в суд с иском о взыскании с КрыловаН.Н. суммы долга по расписке в размере 52000рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12870рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2146рублей 10копеек.

В судебном заседании истец КретовВ.П. заявленные требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КрыловымН.Н. заключён договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 52000рублей для личных целей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской КрыловаН.Н. в получении денежных средств. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратил. На неоднократные требования о возвращении суммы долга КрыловН.Н. никаких мер не принимает. Просил иск удовлетворить.

Ответчик КрыловН.Н. в судебном заседании исковые требования КретоваВ.П. признал в полном объёме, о чём собственноручно написал заявление (л.д.17).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статей309 – 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями807 – 808 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому КретовВ.П. передал КрыловуН.Н. денежные средства в размере 52000рублей для личных целей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской КрыловаН.Н. (л.д.4, 17), и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

До настоящего времени КрыловН.Н. сумму займа не вернул.

Согласно ст.395 ГКРФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата со стороны КрыловаН.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12870рублей (учётная ставка рефинансирования 8,25%).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2146рублей 10копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика КрыловаН.Н. в пользу истца КретоваВ.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 2146рублей 10копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кретова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Крылова Н.Н. в пользу Кретова В.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12870рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146рублей 10копеек, а всего 67016(шестьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 10копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>