Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2017 ~ М-1782/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-2414/2017

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017г.                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлиной СС к Райхерт МА о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Юлина С.С. обратилась в суд с иском к Райхерт М.А. о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком 04.04.2014 г. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному договору расчет был произведен не в полной мере, и, ввиду отсутствия у Райхерт М.А. денежных средств между ними был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 350000 рублей сроком до 15.07.2014 г. Денежные средства своевременно возвращены не были, в результате чего возникла необходимость обращения в суд для взыскания долга. Судебным решением ее исковые требования удовлетворены, апелляционная жалоба Райхерт М.А. оставлена без удовлетворения, а решение Канского городского суда без изменений. Продавая ответчику жилой дом и земельный участок общей стоимостью 1000000 руб. на полученные от продажи денежные средства она (истица) намеревалась приобрести в собственность квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 1200000 руб. В связи с недобросовестностью Райхерт М.А., ввиду несвоевременного исполнения обязательств, ей пришлось взять заем для исполнения обязательств по оплате стоимости квартиры на сумму 350000 рублей. Так как она является пенсионером, банками в предоставлении займа ей было отказано. Денежные средства заняла у физического лица сроком на 5 лет под проценты (19,5 процентов годовых). В период с 16.08.2016г. по 16.08.2017г. включительно по договору займа от 13.08.2014г. ею были уплачены проценты, в сумме 34619,94 рублей, которые являются убытками, понесенными мной вследствие неисполнения обязательств ответчиком. Также в связи с неисполнением взятых ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости приобретаемого жилого дома и земельного участка решением суда от 15.12.2014 г. с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 г. по 20.11.2014 г. в сумме 9626,35 рублей и 49910,20 руб. за период с 21.11.2014г. по 21.07.2016г. Так как обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено надлежащим образом, считает возможным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика исходя из суммы долга 303267,72 руб. по состоянию на 21.06.2016г. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31607,26 руб. и убытки в виде оплаченных процентов в сумме 34619,94 руб.

Истец Юлина С.С. в судебное заседание не явилась, представитель истца Кайсина А.А. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Райхерт М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое получено ответчицей лично.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ, в котором указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость расходов, их размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательства, в качестве которых могут быть применены смета (калькуляция) затрат на устранения недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушением обязательств и т.д.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 06.06.2014 года между Юлиной С.С. с одной стороны и Райхерт Е.В., Райхерт М.А. действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей Райхерт А.Е., Райхерт М.Е. с другой стороны, заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств, согласно которому Юлина С.С. продает, а Райхерт Е.В., Райхерт М.А. действующая за себя лично и за своих несовершеннолетних детей Райхерт А.Е., Райхерт М.Е.. покупают в общую долевую собственность (по ? доли в праве) жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по цене в размере 1000000 руб., из которых 606047,25 руб. оплачивается покупателями наличными денежными средствами, а 393952,75 руб. оплачивается за счет заемных средств, путем перечисления указанной суммы на счет продавца Юлиной С.С. не позднее 15-ти дней с даты получения свидетельства о государственной регистрации права. В момент заключения договора купли-продажи Райхерт М.А. передала истцу 250000 рублей, 393952,75 руб. были перечислены на счет истца 18 июня 2014 года, оставшаяся сумма не была передана ответчиком истцу ввиду отсутствия денежных средств. Тогда стороны заключили договор займа, согласно которому Райхерт М.А. обязалась вернуть истцу долг в размере 350000 рублей в срок до 15 июля 2014 года, что подтверждается решением суда от 15.12.2014 г., вступившим в законную силу и копией договора займа от 13.08.2014 г. с процентами.

Денежные средства своевременно возвращены не были, Юлина С.С. обратилась в суд для взыскания долга. Судебным решением ее исковые требования удовлетворены. Продавая ответчику жилой дом и земельный участок общей стоимостью 1000000 руб. на полученные от продажи денежные средства истец намеревалась приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1200000 руб. В связи с тем, что Райхерт М.А. не выполнила взятые на себя обязательства, истцу для полного расчета из-за недостаточности денежных средств, пришлось взять заем для исполнения обязательств по оплате стоимости квартиры на сумму 350000 рублей. Денежные средства заняла у физического лица сроком на 5 лет под проценты (19,5 процентов годовых), что подтверждается копией договора займа от 13.08.2014г.

В период с 16.08.2016г. по 16.08.2017г. включительно по договору займа от 13.08.2014г. Юлиной С.С. были уплачены проценты, в сумме 34619,94 рублей, которые являются убытками, понесенными мной вследствие неисполнения обязательств ответчиком. В связи с неисполнением взятых Райхерт М.А. обязательств по своевременной оплате стоимости приобретаемого жилого дома и земельного участка решениями Канского городского суда от 15.12.2014г. и 29.11.2016г. с Райхерт М.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014г. по 20.11.2014г. в сумме 9626,35 рублей и за период с 21.11.2014 по 21.07.2016г. в сумме 49910,20 рублей

По состоянию на 21.06.2017 г. ответчиком уплачена сумма в размере 32279,53 рубля. Остаток долга по состоянию на 21.06.2016г. составил 303267,72 руб. Так как обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено надлежащим образом, с Райхерт М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с 21.06.2016г. по 15.07.2016г. исходя из суммы задолженности, равной 303267,72 руб. Расчет процентов следующий: (сумма долга х период просрочки х процентная ставка / количество дней в году) 303267,72 руб. х 24(период с 21.06.2016 по 14.07.2016)х7,93%/366=1576,99 руб. 303267,72 х 15 (период с 15.07.2016 по 29.07.2016) х 7,22%/366 =897,37 руб.

29.07.2016г. Райхерт М.А. уплачена сумма в размере 19488,61 руб., в результате чего сумма задолженности в размере 303267,72 руб. уменьшилась и стала равной 284319,11 рублей. Расчет процентов следующий: 284 319,11 х 3 (с 29.07.2016 по 31.07.2016)х7,22%/366=168,26 руб., 284 319,11х19 (с 01.08.2016 по 19.08.2016)х10,50%/366=1549,77

19.08.2016г. Райхерт М.А. уплачена сумма в размере 3896,14 руб., в результате чего сумма задолженности стала равной 280422,97 рублей.

Расчет процентов следующий: 280422,97х31 (с 19.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50%/366=2493,93 руб. 280422,97х16 (с19.09.2016 по 04.10.2016) х10%/366=1225,89

04 октября 2016г. ответчиком уплачена сумма в размере 3896,14 руб., в результате чего сумма задолженности стала равной 276526,83 рублей. Расчет процентов: 276526,83 руб. х 17 (с 04.10.2016 по 20.10.2016)х10%/366=1284,41 руб.

20.10.2016г. ответчиком уплачена сумма в размере 3896,14 руб., в результате чего сумма задолженности стала равной 272630,69 рублей. Сумма процентов составила: 2011,21 руб. (272630,69х27 (с 20.10.2016 по 15.11.2016) х 10%/366

15.11.2016г. ответчиком уплачена сумма в размере 3895,72 в результате чего сумма задолженности стала равной 268734,97 рублей. Расчет процентов: 268734,97х 47 (с 15.11.2016 по 31.12.2016) х 10%/366=3450,97. 268734,97х10 (с 01.01.2017 по 10.01.2017)х10%/365=736,26

10.01.2017г. ответчиком уплачена сумма в размере 3896,14 руб., в результате чего сумма задолженности стала равной 264838,83 рублей. Сумма процентов 580,47 руб. (264838,83х8 (с 10.01.2017 по 17.01.2017)х10%/365).

17.01.2017г. ответчиком уплачена сумма в размере 3896,14 руб., в результате чего сумма задолженности стала равной 260942,69 рублей. Расчет процентов: 260942,69х44(с 17.01.2017 по 01.03.2017)х10%/365=3145,61 руб.

01.03.2017г. ответчиком уплачена сумма в размере 3264,86 руб., в результате чего сумма задолженности стала равной 257677,83 рублей. Расчет процентов: 257677,83х26 (с 01.03.2017 по 26.03.2017) х 10%/365=1835,51; 257677,83х1 (27.03.2017)х9,75%/365=68,83

27.03.2017г. ответчиком уплачена сумма в размере 2916,51 руб., в результате чего сумма задолженности стала равной 254761,32 рублей. Расчет процентов: 254761,32х31(с 27.03.2017 по 26.04.2017)х9,75%/365=2 109,63

26.04.2017г. ответчиком уплачена сумма в размере 3031,65 руб. в результате чего сумма задолженности стала равной 251729,67 рублей. Расчет процентов: 251729,67х6 (с 26.04.2017 по 01.05.2017)х 9,75%/365=403,46; 251729,67х28 (с 02.05.2017 по 29.05.2017)х9,25%/365=1786,25

29.05.2017г. ответчиком уплачена сумма в размере 3265,83 руб., в результате чего сумма задолженности стала равной 248463,84 рублей. Расчет процентов: 248463,84х21(с 29.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25%/ 365=1 322,30 руб.; 248463,84х4 (с 19.06.2017 по 22.06.2017) х 9%/365=245,06 руб.

22.06.2017г. ответчиком уплачена сумма в размере 6985,83 руб., в результате чего сумма задолженности стала равной 241478,01 рублей. Сумма процентов составит 17867, 28 руб. (241478,01х30(с 22.06.2017 по 21.07.2017) х 9%/365)

21.07.2017г. ответчиком уплачена сумма в размере 172,02 руб. в результате чего сумма задолженности стала равной 241305,99 рублей. Расчет процентов: 241305,99х27(с 21.07.2017 по 16.08.2017)х9%/365=1606,50 руб.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ равна: 2474,36+1718,03+3719,82+1284,41+2011,21 +4187,23+580,47+3145,61+1904,34+2109,63+2189,71+1322,30+1567,36+1786,28+1606,50 = 31607,26 руб. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в ее пользу за период с 16.08.2016г. по 16.08.2017г. убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств в виде уплаченных процентов по договору займа от 13.08.2014 г. в размере 34619,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31607,26 руб. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг и представительство в суде - 7000,00 рублей, которые, в соответстви со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы, поскольку являются разумными, необходимыми и подтве6рждены документально. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2187 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 –199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юлиной СС о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Райхерт МА в пользу Юлиной СС убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств в виде уплаченных процентов по договору займа в размере 34619,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31607,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                    А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017 года.