Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2018 ~ М-1800/2018 от 13.07.2018

№ 2-1484/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Телесовой Я.О.,

с участием истца Агеева В.В.,

представителя третьего лица ООО «Томское туристическое агентство»                Желтовой Е.А., действующей на основании доверенности от /________/ сроком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Агеева ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

установил:

Агеев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Геркулес Трэвел» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что /________/ им был приобретен туристский продукт, сформированный туроператором ООО «Геркулес Трэвел», что подтверждается договором о реализации туристского продукта № /________/. Туристский продукт включает в себя комплекс услуг в период с /________/ по /________/, в том числе перелет из Новосибирска в Китай и обратно, размещение в отеле /________/ с включенным питанием (/________/ ночей), с оформление медицинской страховки, включая услуги гида. Комплекс услуг на трех человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Стоимость туристского продукта составила /________/ руб., которые были своевременно и полностью оплачены Агеевым В.В. Несмотря на полную оплату истцом туристского продукта, ответчиком услуги не были оказаны, в связи со снятием полетной программы. Информация о снятии полетной программы туроператором была предоставлена турагентством ООО «Томское туристическое агентство» истцу. В этот же день Агеевым В.В. было написано заявление на аннуляцию туристского продукта, в связи со снятием полетной программы туроператором, что является основанием для расторжения договора и возврата денежных средств, кроме того, истцом были написаны и претензии о возврате денежных средств. Нарушение ответчиком прав истца как потребителя причинило ему морально-нравственные страдания, которые истец оценивает в размере /________/ руб. На основании вышеизложенного, со ссылками на ст. ст. 15, 395 ГК РФ, ст. ст. 9, 10, 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ст. ст. 4, 10, 13, 15, 28, 29, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Томское туристическое агентство».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Геркулес Трэвел», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица ООО «Томское туристическое агентство»               ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца считала законными и обоснованными, представила письменный отзыв, в котором указала, что /________/ между ООО «Томское туристическое агентство» и Агеевым В.В. был заключен договор реализации туристского продукта № /________/. В счет оплаты забронированного тура Агеев В.В. оплатил сумму в размере /________/ руб., из которой /________/ руб. ООО «Томское туристическое агентство» перечислило туроператору ООО «Геркулес Трэвел». При этом оставшаяся сумма в размере /________/ руб. – разница между оплаченными истцом денежными средствами и перечисленными ООО «Томское туристическое агентство» в ООО «Геркулес Трэвел» представляет из себя агентское вознаграждение ООО «Томское туристическое агентство» за комплекс услуг по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, в соответствии с условиями договора. В связи со снятием туроператором полетной программы, обязательства перед истцом исполнены не были, по состоянию на /________/ возврат денежных средств Агееву В.В. по заявке /________/ не осуществлен. При таких обстоятельствах, ввиду ненадлежащего исполнения туроператором обязательств, истец вправе требовать от ООО «Геркулес Трэвел» возмещение причиненного ущерба в виде возврата стоимости туристского продукта.

Выслушав участников процесса, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО «Геркулес Трэвел», изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по туристическому обслуживанию.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Порядок использования туристских ресурсов Российской Федерации, отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации и иных лиц на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, урегулирован Федеральным законом от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Как следует из ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо. Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Как закреплено в ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ, должен содержать условия, указанные в ст.10.1 ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ, а именно полное и сокращенное наименования, адрес, место нахождения турагента; информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги, входящие в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, является туроператор, в том числе информация о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты); информацию о том, что турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность по договору о реализации туристского продукта в отношении обязанностей турагента; обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором; обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта; обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к турагенту в случае нарушения турагентом обязательств по договору о реализации туристского продукта.

При реализации турагентом туристского продукта турагент предоставляет туристу и (или) иному заказчику копию доверенности, выданной туроператором, на заключение от имени туроператора договоров о реализации сформированного им туристского продукта.

Судом установлено, что между ООО «Геркулес Трэвел» (принципал) и                      ООО «Томское туристическое агентство» (агент) /________/ заключен агентский договор /________/, по условиям которого агент за вознаграждение от своего имени и за счет принципала обязался совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам и иным заказчикам (клиентам) туристских продуктов, предоставляемых принципалом. Принципал, как туроператор, является исполнителем, оказывающим туристу услуги по договору о реализации туристского продукта, и несет ответственность перед туристом и иным заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание таких услуг в порядке, определенном законодательством.

Также судом установлено, что /________/ между ООО «Томское туристическое агентство» и Агеевым В.В. заключен договор № /________/, по условиям которого турагент обязался оказать заказчику комплекс услуг по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, а заказчик обязался оплатить туристский продукт. Потребительские свойства туристского продукта указаны в заявке на бронирование – приложение /________/, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Сведения о туроператоре, о размере финансового обеспечения туроператора и сведения о гаранте, предоставившем туроператору финансовое обеспечение, указаны в приложении /________/, также являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п./________/ договора № /________/ цена туристского продукта определяется в приложении /________/ к настоящему договору.

Как следует из заявки на бронирование туристского продукта от /________/, приложение /________/ к договору /________/, стоимость тура составила /________/ руб., название тура /________/, сформирован туроператором ООО «Геркулес Трэвел», включает в себя комплекс услуг в период с /________/ по /________/, в том числе перелет из /________/ (/________/) в /________/ (/________/) и обратно, размещение в отеле /________/ с включенным питанием (/________/ ночей), с оформлением медицинской страховки, включая услуги гида, комплекс услуг на трех человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии с приложением /________/ к договору № /________/ от /________/, туроператором является ООО «Геркулес Трэвел», реестровый № /________/, ИНН /________/, ОГРН /________/.

Свои обязательства по № /________/ от /________/ Агеев В.В. исполнил надлежащим образом, уплатив согласованную цену договора в размере /________/ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/.

Согласно п./________/ договора № /________/ от /________/ оказанные турагентом услуги входят в стоимость туристского продукта.

В соответствии с п./________/ агентского договора от /________/ /________/, за каждое выполненное поручение принципал обязан выплатить агенту вознаграждение в размере /________/% от суммы выполненного поручения.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, подтверждается пояснениями представителя ООО «Томское туристическое агентство» и иными доказательствами по делу в их совокупности, что размер вознаграждения турагента фактически составил /________/ руб.

Факт перевода ООО «Томское туристическое агентство» денежных средств ООО «Геркулес Трэвел» в сумме /________/ руб., подтверждается договором поручения /________/ от /________/, письмом процессинговой компании о подтверждении платежа (скриншот) по заявке /________/ на сумму /________/ руб. от /________/, чеком терминальной системы по заявке /________/ от /________/ в размере /________/ руб., выпиской «Сбербанк» от /________/, подтверждающей списание денежных средств со счета турагентства в сумме /________/ руб. по заявке /________/, скриншотом из системы бронирования, подтверждающий номер бронирования у туроператора и отмену заявки /________/.

Согласно п./________/ агентского договора /________/ от /________/ акцептом является дата регистрации принципалом агента в системе онлайн-бронирования принципала и выдачи агенту логина и пароля для входа в систему.

Как следует из письма ООО «Томское туристическое агентство» /________/ от /________/, туроператор ООО «Геркулес Трэвел» отменил полетные программы до /________/, в связи с чем, заказчикам рекомендован перенос даты начала тура на май месяц с сохранением параметров тура и стоимости забронированного тура либо аннуляция с возвратом денежных средств.

Согласно заявлению от /________/ Агеев В.В. просил аннулировать туры, заказанные им в ООО «Томское туристическое агентство», в связи с отменой полетной программы.

В соответствии с п/________/ договора № /________/ от /________/, турагент несет предусмотренную законодательством РФ ответственность по договору о реализации туристского продукта исключительно в отношении обязанностей турагента.

Данный пункт договора не находится в противоречии со ст.10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в которой указано, что турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

В соответствии с п./________/ агентского договора /________/ от /________/, принципал несет ответственность перед туристом или иным заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание туристских услуг, входящих в реализованный туристский продукт, с момента передачи агентом туристам и иным заказчикам всех документов, удостоверяющих права туристов на получение данных туристских услуг при условии принятия принципалом от агента всего полученного по настоящему договору, в том числе денежных средств в размере 100% стоимости предоставленного туристского продукта, документов туристов, необходимых принципалу для содействия в получении туристами агента визы для въезда в страну и выезда из страны временного пребывания.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В связи с изложенным, суд считает, что за ненадлежащее оказание Агееву В.В. туристских услуг по причине отмены полетной программы ответственность несет туроператор ООО «Геркулес Трэвел».

Согласно ст.10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Туроператор ООО «Геркулес Трэвел» уведомил, в том числе заказчика Агеева В.В. через турагента ООО «Томское туристическое агентство» о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, отменив полетную программу до /________/.

В связи с данным обстоятельством /________/ Агеев В.В. подал заявление на аннуляцию тура /________/.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что совершение конклюдентных действий при определенных условиях может рассматриваться, как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме, или его расторжение, суд приходит к выводу, что, подав заявление на аннуляцию туров, договор считается расторгнутым.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истец ссылался на то, что /________/ им подана претензия с требованием об оплате задолженности по договору № /________/ от /________/ в размере /________/ руб., которую ООО «Геркулес Трэвел» оставил без удовлетворения, денежные средства в указанной сумме до настоящего времени ему не возвращены.

Согласно ч.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что требование Агеева В.В. о возврате уплаченной за услугу суммы, им исполнено, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что Агеев В.В. вправе требовать возврата денежных средств за оплаченный туристский продукт.

При этом, суд приходит к выводу, что в пользу Агеева В.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере /________/ руб. в качестве уплаченной за оказание услуги денежной суммы, поскольку как мотивировано выше, сумма в размере /________/ руб. является вознаграждением турагенту, оказавшему услуги по подбору, бронированию и оплате туристского продукта надлежащим образом.

Из разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

В связи с изложенным, денежная сумма в размере /________/ руб. подлежит взысканию с ООО «Геркулес Трэвел» в пользу Агеева В.В. в качестве убытков.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает данное требование истца обоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Приходя к выводу, что права Агеева В.В., как потребителя, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора нарушены, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание нравственные страдания истца в связи с нарушением его прав, как потребителя, наличие которых презюмируется, учитывает характер нарушения права и соответственно, нравственных страданий, его последствия, и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере /________/ руб.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая компенсационную природу штрафа, существо нарушенного обязательства и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, в пользу Агеева В.В. подлежит взысканию штраф в сумме /________/ руб. (исходя из расчета /________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб. / /________/%).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ при цене иска /________/ руб. с ООО «Геркулес Трэвел» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., размер которой определен в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ согласно расчету: /________/ руб. + /________/% от /________/ руб. + /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░