Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гладких А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гладких А.В. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указало, что ОАО «Сбербанк России» и Гладких А. В. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).
В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.
В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.
На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 249 252,84 руб., в том числе: основной долг – 227 394,17 руб., проценты за пользование кредитом – 19 453,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 544,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1860,71 руб.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика Гладких А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 249 252,84 руб., в том числе: основной долг – 227 394,17 руб., проценты в размере 19 453,08 руб., неустойка в размере 2405,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5692,53 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Гладких А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил. В ранее представленных письменных возражениях на иск указал, что исковое заявление в суд от имени банка подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, т.к. приложенная доверенность является недействительной, поскольку выдана с нарушением установленного законом порядка. Также в исковом заявлении не указано, какие права или законные интересы истца были нарушены ответчиком. Кроме того, истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие правомерность и обоснованность требований, а именно: отсутствуют документальные доказательства заключения кредитного договора и передачи кредитных средств заемщику. В материалы дела не представлены письменные доказательства в подлинниках, доказывающие основания заявленных требований. На основании изложенного просит прекратить производство по делу.
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы приказного производства № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гладких А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №,, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гладких А. В. на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан потребительский кредит в сумме 250 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 15,5 % годовых (л.д.14-16).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны увеличили срок возврата кредита до 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.1.3) (л.д.7).
В соответствии с п. 2 кредитного договора №, договор считается заключенным между Гладких А.В. и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – денежные средства в размере 250 000,00 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Порядок предоставления кредита определен Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, предусматривающего выдачу кредита единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования, и Индивидуальными условиями кредитования. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, расчет размера которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – платежи в счет уплаты долга по кредитному договору не уплачивает.
В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Согласно п.4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18). Данное требование ответчиком не исполнено.
В связи с вышеизложенным за ответчиком Гладких А.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 252,84 руб., в том числе: основной долг – 227 394,17 руб., проценты за пользование кредитом – 19 453,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 544,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1860,71 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: индивидуальных условий, дополнительного соглашения, графика платежей, заявления-анкеты, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, выпиской по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Гладких А.В. по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Сбербанк России » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Гладких А.В. обязательств по данному договору.
Возражения ответчика относительно заявленных истцом требований не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку возникновение правоотношений между сторонами подтверждено материалами дела, получение кредитных денежных средств с достоверностью подтверждается материалами дела, несогласие ответчика с условиями договора не имеет значение при рассмотрении данного гражданского дела.
Кроме того, суд принимает во внимание, что с условиями кредитного договора, включающими обязанность соблюдать положения Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик Гладких А.В. был ознакомлен, полностью согласен, о чем имеется его подпись в документах. Гладких А.В. собственноручно подписал кредитный договор (Индивидуальные условия), дополнительное соглашение к кредитному договору именно на указанных условиях.
При указанных обстоятельствах судом не установлено нарушение требований действующего законодательства, регулирующего права потребителя, следовательно, основания для вывода о недобросовестном поведении истца при расчете задолженности, у суда отсутствуют. Также суд не усмотрел нарушений процессуального законодательства при обращении истца с иском о взыскании с Гладких А.В. задолженности по кредитному договору.
В соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства средством защиты нарушенного или оспоренного права является иск. Гладких А.В., являясь ответчиком по настоящему делу, каких-либо встречных исковых требований при рассмотрении настоящего дела не заявлял.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5645,44 руб. (л.д.2а, 20), поскольку ее размер соответствует цене полностью удовлетворенного иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░ » (░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 252, 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5645,44 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░