Решение по делу № 12-80/2013 от 23.05.2013

Дело № 12-80/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Кириленко Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Джокова В.Б.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми Печенкина Д.А.,

защитника - адвоката Капитонова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

                                                                                                        17 мая 2013 года

жалобу защитника Капитонова В.В. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Джоков В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении. Заявитель указывает, что мировой судья незаконно вынес постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Джокова В.Б. состава инкриминируемого правонарушения. Просит отменить состоявшееся судебное решение и прекратить производство по делу.

Выслушав мнения участников процесса, допросив свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела "дата обезличена" в 22 часа 25 минут около "адрес обезличен" Джоков В.Б. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Джокова В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

В постановлении судьи от 07 мая 2013 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Джокова В.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Джокова В.Б. состава инкриминируемого административного правонарушения, по сути, сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств и являются несостоятельными.

Более того, утверждение заявителя о нарушении должностным лицом процедуры проведения в отношении Джокова В.Б. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в судебном заседании опроверг свидетель Ш. Оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Совершенное Джоковым В.Б. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Джокова Виктора Булатовича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                           Р.Р. Ямбаев

12-80/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Джоков Виктор Булатович
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Ямбаев Ренат Рифатович
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vktsud--komi.sudrf.ru
23.05.2013Материалы переданы в производство судье
29.05.2013Судебное заседание
29.05.2013Вступило в законную силу
03.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее