Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2020 ~ М-4003/2020 от 17.08.2020

Дело №2-3733/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«Росэнерго» к Гальчину В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«Росэнерго» (ООО «НСГ-«Росэнерго») обратилось в суд с иском к Гальчину В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 82730 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 25.12.2017 в 11:50 в г. Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортного средства МАЗ (грузовой), г.р.з. № под управлением Гальчина В.Н. с автомобилем Honda CRV, г.р.з. №, под управлением Гафаровой Г.А.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения ПДД РФ, что установлено и подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda CR-V, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Согласно калькуляции № ОСАГ0415938 независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 82730,24 руб.

Потерпевшая сторона обратилась за страховым возмещением в свою страховую компанию - ПАО СК«Росгосстрах», которое провело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 82730 руб., что подтверждается платежным поручением, после чего выставило требование об оплате возмещенного вреда ООО «НСГ-«Росэнерго». В свою очередь ООО «НСГ-«Росэнерго» возместило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 82730,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственной владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 82730,00 руб.

ООО «НСГ-«Росэнерго» предпринимало попытки урегулировать данный спор до суда путем направления претензии ответчику. На сегодняшний день сумма задолженности не погашена, каких-либо действий, направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или представителя не предпринято.

В судебном заседании истец – ООО «НСГ-«Росэнерго» в лице представителя не присутствовал, судом извещались о времени и месте судебного заседания. В соответствии с иском, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик Гальчин В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что с места ДТП он не скрывался, о чем имеется постановление органов ГИБДД о прекращении производства по делу.

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Суворов В.А. в судебном заседании доводы ответчика подержал.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

Выслушав ответчика, третьи лицо, изучив материалы дела, административный материал, суд пришел к следующему.

    Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

В соответствии со ст. 925 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства Honda CR V, госномер №, являлся Гафаров М.Р.

С ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования указанной автомашины (полис ЕЕЕ №) по правилам обязательного страхования автогражданской ответственности на период по 22.01.2018 включительно.

Как усматривается из материалов по факту ДТП, 25.12.2017 в 11 час. 50 мин на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR V, госномер № под управлением Гафаровой Г.А., и автомобиля МАЗ-5440А5, госномер № в сцепке с прицепом Кроне SDP27, госномер №, под управлением Гальчина В.Н.

Согласно доводам истца, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda CR V, госномер №, причинены механические повреждения, то в рамках выполнения обязательств по договору страхования владельцу указанного транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему причинённый ущерб в размере 82730 руб. 00 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda CR V, госномер № В свою очередь ООО «НСГ-«Росэнерго» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, в связи с чем, руководствуясь положением п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственной владельцев транспортных средств», в порядке регресса понесенные убытки просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1078 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Так, согласно п.2 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ч.2 ст. 11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии п. «г» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов гражданского дела, постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО12 от 28.12.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении Гальчина В.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанное постановление участниками дорожно-транспортного происшествия, иными лицами не обжаловалось в установленном порядке, вступило в законную силу.

Таким образом, принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает, что сам по себе факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником (лицом, причинившим вред) при отсутствии вины последнего в форме умысла, не является обстоятельством, наличие которого влечет гражданско-правовую ответственность такого лица по возмещению вреда в порядке регресса в рамках п.п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В возникшем деликтном правоотношении оснований считать, что Гальчин В.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то есть умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, не имеется, поскольку за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ответчик не привлекался.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства того, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании с Гальчина В.Н. ущерба в порядке регресса в сумме 82730 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 2681 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«Росэнерго» к Гальчину В.Н о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 82730 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 2681 руб. 90 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Н.Н. Бахарева