Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3255/2011 от 09.02.2011

Судья Кудрякова Ю.С.                                                    Дело № 33-3255

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Ризиной А.Н.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 15 февраля 2011 года в открытом судебном заседании представление Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года об оставлении без движения заявления Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах государства: Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании движимого имущества бесхозяйным,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

                                              установила:

Северный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах государства: Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года заявление прокурора оставлено без движения, ему предложено указать точный адрес заинтересованного лица ООО «Лара Фарм Трейд»; представить выписку из ЕГРЮЛ по ООО «Лара Фарм Трейд»; указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, уточнить исковые требования, конкретизировать товар; предоставить для заинтересованных лиц копии заявления с приложением.

В частной жалобе прокурор просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Общие требования к форме и содержанию заявления предусмотрены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя заявление прокурора без движения, судья указал, что в заявлении не указан точный адрес заинтересованного лица, а также не приложены копии заявления с приложением документов, не конкретизирован товар.

Указания судьи в этой части являются законными и обоснованными.

Вместе с тем судебная коллегия считает подлежащим исключению из определения указание судьи о необходимости представить прокурору выписку из ЕГРЮЛ, т.к. она может быть истребована судом в ходе подготовки дела к рассмотрению.

Вывод судьи о необходимости указать в заявлении, в чем заключается угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца не основаны на законе, т.к. прокурором подано не исковое заявление, а заявление в порядке особого производства, требования к его содержанию предусмотрены статьей 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанные выводы подлежат исключению из обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                             определила:

исключить из определения судьи Щелковского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года указание судьи о необходимости представить прокурору выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Лара Фарм Трейд», а также о необходимости указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (уточнить исковые требования).

В остальной части определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а представление Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: