Решение по делу № 2-2319/2017 ~ М-1288/2017 от 15.02.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2017 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи Рудковской О.А.,                    при секретаре Сагдеевой Г.Д.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Кулаге В.О., Васильченко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Кулаге В.О., Васильченко Е.Л о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кулага В.О. заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> %. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита кредит предоставлялся при условии заключения договора о залоге, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательств заемщика, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – проценты просроченной задолженности, <данные изъяты>. – неустойка по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка по процентам, <данные изъяты>. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с Кулаги В.О. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет заложенного имущества – транспортное средство марки <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Васильченко Е.Л..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Кулага В.О. в судебное заседание не явился, по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены и возвращены отправителю.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда №25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика Кулага В.О. надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Васильченко Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татфондбанк» и Кулага В.О. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составляет <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Кредит предоставляется заемщику для приобретения транспортного средства <данные изъяты> (п. 11 Индивидуальных условий).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет первый платеж – <данные изъяты>, последующие платежи <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Кулага В.О. не производил погашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору, представленному истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> проценты просроченной задолженности - <данные изъяты>., неустойку по кредиту - <данные изъяты>., неустойку по процентам - <данные изъяты>., неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом не оспаривается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитам в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ч. 1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 г.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога автомобиля <данные изъяты>

Приобретенный и являющийся залогом автомобиль - <данные изъяты> был приобретен ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Е.Л., являющейся собственником данного автомобиля в настоящее время.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Нарушения должником Кулага В.О. своих обязательств по кредитному договору нашли своё подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <адрес>

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика Кулага В.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> за требование об обращении взыскания на заложенное имущество с Васильченко Е.Л.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Кулаге В.О., Васильченко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кулаги В.О. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, процентов просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойки по кредиту - <данные изъяты>, неустойки по процентам - <данные изъяты> неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Васильченко Е.Л., находящийся в залоге у ПАО «Татфондбанк» по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Взыскать с Кулаги В.О. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Васильченко Е.Л. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017

Судья                                    О.А.Рудковская