Приговор по делу № 1-264/2012 от 19.01.2012

Дело № 1-264/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 февраля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., Краюхина А.А.,

подсудимого Ефимова В.Ю.,

защитников Решетняк Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2012., Слепцовой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер № от ____.2012.,

потерпевшего О.., представителя потерпевшего Кузьминой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ____.2012.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕФИМОВА В.Ю., ____ ____ года рождения, уроженца г. ____, ____, _______________, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее несудимого, мера пресечения – заключение под стражу по постановлению Якутского городского суда от ____ 2004 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефимов В.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

____ 2002 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 15 минут Ефимов В.Ю., Е и Ж. на автомашине такси «_» госзнак № регион, принадлежащей ГУП Компания «_», под управлением водителя О., поехали из ____ в п. ____. По пути следования Ефимов В.Ю., Е. и Ж.. договорились совместно, из корыстных побуждений, совершить разбойное нападение на водителя автомашины О. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья О.., с целью завладения его имуществом - деньгами.

Для исполнения своего преступного умысла ____ 2002 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 15 минут Е., Ефимов В.Ю. и Ж.. под предлогом поиска знакомого Ж. и Ефимова В.Ю. заманили О. в безлюдное место - гаражный кооператив, расположенный при въезде в п. ____ с трассы, ведущей из г. ____, где у частного гаражного бокса №, Ж.., Ефимов В.Ю. и Е., умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья О.., напали на водителя автомашины О. При этом Ефимов В.Ю., подойдя сзади к О.., стоявшему у гаража, локтем нанес один удар в область шеи О.., далее Е толчком повалил его на землю, в это время подбежавший Ж. нанес множественные удары кулаками по телу и голове О. Затем Ефимов В.Ю., взяв лежащий на земле камень и с целью сломить сопротивление О.. нанес им один удар по голове О.., после чего Ж. стал требовать у О.. деньги, в подтверждение серьезности своих намерений достал из перчатки нож и нанес им О. две колотые раны передней поверхности грудной клетки на уровне 10-го ребра справа по среднеключичной линии и в проекции мечевидного отростка грудины, которые как вред здоровью не расцениваются. О. по требованию Ж. отдал свое портмоне, в котором находилось _ рублей. После чего Ефимов В.Ю., завершая совместный преступный умысел, нанес второй удар камнем по голове О. После О.., поднявшись с земли, попытался убежать, направляясь вдоль гаражей. Его догнали Е и Ж.., повалили на землю и нанесли множественные удары ногами по различным частям тела.

Завладев чужим имуществом - денежными средствами в сумме _ рублей, принадлежащих О.., тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, Ефимов В.Ю., Ж.., Е., посадив О. на заднее сиденье автомобиля «_» госзнак №, поехали в сторону п. ____, где на развилке дорог, ведущих к п. ____ и п. ____ г. Якутска, расположенных в районе ___ км ____ тракта г. ____, управлявший автомашиной Ж.. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «_» госзнак № выехал с проезжей части, и несколько раз перевернулся. После дорожно-транспортного происшествия Ж... Е скрылись с места происшествия, а Ефимов В.Ю. и потерпевший О.. были доставлены в Республиканскую больницу № Центра экстренной помощи г. ____.

Впоследствии Ж.. использовал денежные средства в сумме _ руб. по своему усмотрению.

В результате совместных действий Ефимова В.Ю., Е и Ж.. О.. были причинены следующие повреждения:

А) Травма лицевого черепа и костей основания черепа в виде повреждений мягких покровов в виде раны и ссадины переносья и спинки носа, переломов костей носа, переломов медиальной и нижней стенок правой глазницы, перелома продырявленной пластинки решетчатой кости.

Травма лицевого черепа и костей основания черепа по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Б) Ушибленная рана мягких тканей затылочной области слева в виде ушибленной раны мягких тканей затылочной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

В) Кровоподтеки и ссадины лица с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

Г) Две колотые раны передней поверхности грудной клетки на уровне 10 ребра справа по средне-ключичной линии и в проекции мечевидного отростка грудины, которые как вред здоровью не расцениваются.

Уголовное дело в отношении Ефимова В.Ю. было выделено ____ 2006 года из уголовного дела по обвинению Е., Ж.. и Ефимова В.Ю. в связи с розыском Ефимова В.Ю. Ж.. и Е осуждены по приговору Якутского городского суда от 6 марта 2009 года.

Подсудимый Ефимов В.Ю. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ____ 2002 года он поехал вместе с Ж. и Е на автомашине такси «_» в п. ____ забирать долг с одного человека. Кто остановил такси, не помнит. Приехали в ____, дома того человека не было, поехали в гаражи, думали, что он мог быть там. Ефимов и Е обошли гаражи. Когда вернулись, то увидели, что таксист и Ж. сцепились между собой. Чтобы успокоить, он толкнул водителя локтем в шею, потом налетели Ж. и Е, началась драка между Ж., Е и водителем. Ефимов, когда их растаскивал, ударил водителя 2 раза кулаком, в котором был зажат небольшой камушек, в область шеи. Потом они поднялись, кто-то предложил поехать домой. Ж. требовал с водителя деньги, тот отдал портмоне с деньгами. У водителя были ссадины, разбита губа, у Ефимова, Ж. и Е телесных повреждений не было. Водитель сам сел в автомашину, Ефимов сначала сидел на заднем сиденье, потом на полдороге в ____ пересел на переднее пассажирское место, водитель разговаривал с ними. По пути Ефимов уснул, очнулся после аварии. Топить автомашину не собирались, намерений убивать таксиста не было, разговоров об этом между ним, Ж. и Е не было, ножа Ефимов не видел. Отец таксиста пришел к нему в больницу через день с одним мужчиной. Ефимов ему рассказал все как было. Впоследствии уехал в ____, так как обвинялся в убийстве и был не согласен с этим.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего О.., свидетелей Е., Ж.., Г.., З.., К.., Ю.., А.., С.., Ч.., данных ими в суде и в ходе предварительного следствия, а также других доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Ефимова В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Ефимова В.Ю. в качестве обвиняемого следует, что после того, как поехали в п. ____ на автомашине, Ж. по дороге предложил забрать автомашину. Возле гаражей у п. ____ когда Ефимов и Е вернулись к автомашине, то увидели, что Ж. сидел на лежавшем на земле таксисте и бил его кулаками в лицо. Ж. требовал у водителя ключи от машины, при этом достал из рукава нож, который он носил при себе, махал ножом перед собой и водителем (Т. 1, л.д. 64-67, 73-74).

Потерпевший О.. в суде показал, что является отцом О. Перед происшествием вечером устроили шашлык, С. заехал, поел шашлык и уехал на смену. Утром ему сообщили, что сын после ДТП находится в реанимации. Он попросил своего знакомого Г.. повозить его, так как сам управлять автомашиной не мог. В реанимации к сыну его не пустили, врач сказал, что в другом отделении находится другой потерпевший с того же ДТП. Ефимов лежал в коридоре, сначала сказал, что таксист сбил его, когда тот шел по дороге. О. ему не поверил, стал требовать от него объяснений, Ефимов рассказал всю правду и сдал Е и Ж., дал адрес Е. Рассказал, что остановил машину сына, чтобы съездить в ____ к другу, по дороге Ж. и Е хотели убить водителя, но Ефимов не давал. Друга в ____ не нашли, заехали в гаражи, там Е и Ж. настояли убить водителя. Там Ж. и Е избивали сына, делали растяжку, то есть положили на землю и переезжали его на автомашине. Сын говорить не мог, ему выбили глазницу. Потом поехали в ____, по дороге решили спустить машину и водителя под воду в реку ____ в районе ____, но по дороге перевернулись. Узнав об этом, О.. пошел в милицию, взял с собой сотрудников милиции, и вместе с ними задержал Е, который был у себя дома. Е говорил, что Ефимов еще по дороге в ____ хотел убить таксиста, убивали таксиста Ж. и Ефимов, делали ему растяжку, чтобы убить и не возить в ____, хотели добить его возле гаражей и оставить. Везти в ____ и утопить таксиста предложил Ефимов. Ж. был за рулем. О. запихали на заднее сиденье, он был нетранспортабельным. Считает, что подсудимого следует судить за убийство, а не только за разбой.

Свидетель Е в суде отказался от дачи показаний и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Е в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ____ 2002 года около 19 часов он пришел домой к Ефимову В., у которого находился Ж.. Втроем пошли в магазин, купили бутылку водки, распили в подъезде. Потом еще купили спирт, который распили у знакомых Ж.. Пошли гулять и на ул. ____ увидели автомашину такси «_», за рулем был знакомый Ж.. Ж. сел к нему в машину, о чем-то поговорил, потом позвал их, поехали на пл. ____, где О. выйдя из машины, спрашивал у других таксистов запасное колесо. Пока его не было, Ж. сказал, что сейчас поедут в п. ____ и там заплатят ____ тысячи рублей водителю, что эти деньги есть у Ефимова в ____. Все согласились. Приехав в ____, стали искать какой-то гараж, в процессе этого Ж., сидевший на переднем сиденье, обернулся и жестами показал, что таксиста надо убить, изображая в руке нож. Когда подъехали к какому-то гаражу, Е с Ефимовым вышли из машины и отошли к гаражу. Сказал Ефимову о том, что Ж. «маякнул» ему, чтобы бить таксиста. Когда пошли обратно, увидели, что О. у гаража справляет нужду, а Ж. стоял рядом. Ефимов подошел к таксисту сзади и молча локтем ударил его в область шеи. От этого О. повалился в сторону Е и он двумя руками оттолкнул его. Таксист упал на землю, тут подбежал Ж. к лежащему таксисту, они стали бороться, закатились за машину. Е в это время подошел к машине, в салоне вырвал рацию и выкинул на улицу, потом побежал к Ж., оказавшемуся в ходе борьбы с О. сверху него. Ж. вытащил нож, О. вырвал из его из руки Ж., который закричал ему выбросить нож, что таксист и сделал. Е подобрал с земли нож и положил в салон автомашины. В это время Ефимов и Ж. вдвоем поставили таксиста к стенке гаража. Потом В. взял с земли камень и молча ударил им по голове О., который от удара присел. Ж. сказал: «Давай деньги!», после этого Ефимов ударил таксиста второй раз камнем по голове и тот отдал портмоне с _ рублями, затем вскочил и побежал вдоль гаражей. Ж. побежал за ним. Е тоже побежал за О., так как не хотел, чтобы тот убежал. Догнал О., поставил подножку, тот упал, в это время подбежал Ж., сказал идти к машине, а сам остался разговаривать с О.. Через некоторое время Ж. подошел вместе с О.. Ефимов крикнул: «Оставляем его здесь!». Е сказал, что забираем его с собой, что все будет нормально. Ж. сел за руль, а они втроем на заднее сиденье: О. посадили между ним и Ефимовым. По пути Ефимов пересел вперед. Ж. спросил у Е, где нож. Он ответил, что нож лежит в бардачке. Ж. вытащил нож и протянул ему, сказав, чтобы он держал водителя под ножом Е взял нож и сказал, что не будет держать водителя под ножом, Ж. положил нож обратно в бардачок. По пути О., предложил выпить водки. На это Е сказал, что заедут в ____ к его знакомому, где выпьют. Когда ехали в ____ около развилки дорог на ____ и ____, Ж. не справился с управлением, так как ехали со скоростью около 140 км/ч., слетели за развилку и несколько раз перевернулись, и встали на колеса, двигатель заглох. Открыв глаза, Е увидел, что из двигателя шел дым, стекол нет, в салоне был один без обуви. Двери не открывались, вылез через оконный проем. Вокруг машины бегал Ж., искал свою куртку. Ефимов и О. лежали в метрах пяти от машины. Ефимов был в сознании, а О. был без сознания. У дороги голосовали, но ни одна машина не остановилась. Тогда Ж. и Е положили Ефимова на землю и пошли в сторону Т., где сели в автобус и уехали в город (Т. 1, л.д. 54-55, 57).

Свидетель Ж.. в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в качестве свидетеля.

Из показаний Ж.. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что телесные повреждения О. не наносил. Ему наносили удары Ефимов В. и Е. Когда они ехали в п. ____, он заснул, проснулся от возни и криков О.., машина ходила ходуном, была заглушена. В машине никого не было, на улице рядом с машиной кричал О., просил, чтобы его не убивали. Он выскочил из машины и увидел, что О. лежит на земле, а Ефимов держит над его головой большой булыжник. Он кинулся к ним, хотел разнять их, оттолкнул Е. Е упал, в это время Ефимов кинул в голову О. камень. Камень попал ему в голову. Ж. испугался, стал отталкивать Ефимова. О. в это время встал и побежал вдоль гаражей. Ж. побежал следом за ним, хотел посмотреть, что с ним случилось. Ефимов кричал Е, чтобы он догнал их. Ж. догнал О. и стал говорить ему, чтобы он не убегал. О. был весь в крови. Ж. стал объяснять С., что если он будет убегать, их обоих завалят. Ж. вместе с О. вернулись к машине, он посадил О. на заднее сиденье со стороны водителя. О. сказал ему садиться за руль и дал ключи. Ж. сел в машину на водительское сиденье, стал заводить машину, машина не заводилась, он хотел уехать вместе с О., но не успел, так как в этот момент в машину на переднее пассажирское сиденье сел Ефимов, а Е сел на заднее сиденье. Машина завелась, и он тут же дал по газам, так как сильно торопился, хотел отвезти О. в больницу. Когда на большой скорости проезжали мимо п. ____, Ефимов спросил у него, куда он едет. Он ответил, что О. нужно срочно в больницу. Ефимов сказал «какая больница, разворачивайся» и сильно дернул за руль. После этого он ничего не помнит, машину перевернуло несколько раз, потом он потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что в машине только Е, О. лежал на земле справа от машины, Ефимов лежал чуть дальше. Ж. не знал, что делать, испугался и убежал (Т. 2, л.д. 82-84).

Свидетель Г. в суде показал, что является соседом и коллегой О.. Вечером перед происшествием на базе делали шашлыки, О. подъехал, поел шашлыки и поехал на работу. Телесных повреждений он не имел. Около 9 часов к Г. на работу пришел О.. и сказал, что С. попал в аварию и находится в больнице. К С. их не пустили, но сказали, что в травматологии находится второй потерпевший. Ефимов лежал в коридоре. О.. стал расспрашивать, тот сначала ответил, что его сбил С., потом говорил, что наняли С., чтобы съездить в ____ за _ тыс. руб. О.. увидел одежду Ефимова и сказал, что он не мог иметь _ тыс. руб., то это Ефимов убил его. Ефимов испугался, все рассказал, просил признать это явкой с повинной, сказал, где живет Е. На ул. ____ он вместе с Ж., Е поймали такси С.. Потом О. останавливался на пл. ____ у кафе «_», отдал деньги напарнику, потом поехали в ____ искать какого-то армянина. Задумали отобрать деньги у таксиста еще до того, как проехали ____. Подъехали к гаражам, потребовали кошелек с деньгами, тот отдал кошелек с _ рублями. Затем стали издеваться, ставили головой к стене, Е бил камнем по голове. Потом С. убегал, его догнали, делали растяжку. Ефимов рассказывал, что делали это совместно. Потом они закинули его на заднее сиденье автомашины. Ефимов сел за руль и поехали в ____, чтобы избавиться от автомашины и С.. О.. позвонил в милицию, потом забрали наряд и взяли Е, жившего в деревянном доме на ул. ____ напротив ____. Е тоже все рассказал, просил учесть это чистосердечным признанием. Рассказал, что хотели убить С. еще до ____. У гаражей Е тыкал его ножом, но Е не дал этого делать. Ефимов, когда О. развернули к стене, булыжником ударил его по голове.

Свидетель Ю.. в суде показал, что в 2002 году работал дежурным по выезду в ГАИ УВД г. ____. Во время его дежурства поступил вызов о том, что в районе ____ перевернулась автомашина. По приезду на место происшествия он увидел, что один потерпевший лежал справа от машины, был без сознания. Другой потерпевший с переломами находился на другой стороне дороги. Он пояснил, что ехали в сторону ____, перевернулись, двое пассажиров ушли пешком. Ю. нашел документы водителя, но опознать не смог, так как у него были сильные повреждения на лице. Потерпевшего с переломами отправили на «Скорой помощи» в больницу. Ю. оформлял материалы, осматривал автомашину. Внутри в салоне на чехлах было много крови. Такое большое количество крови нехарактерно для ДТП. Спустя некоторое время после аварии он узнал, что представители таксомоторной фирмы нашли в салоне нож.

Свидетель А. в суде показал, что в 2002 году работал в _____ ДПС УВД г. ____. После сообщения о ДТП он вместе с группой прибыл на место происшествия, там уже находилась «Скорая помощь». Автомашина «_» была повреждена, так как несколько раз перевернулась. Водителю медики не смогли сохранить жизнь. Через дорогу лежал человек со сломанной ногой, который пояснил А., что ехали в ____, перевернулись, на вопрос, с кем ехал, не ответил, сославшись на травму. Потом его отправили на «Скорой помощи» в больницу. Врач «Скорой помощи» сказала, что у второго сильные повреждения, что-то там не то, так как такие повреждения он как водитель получить не мог, поскольку пассажир только сломал ногу. При осмотре автомашины вещество, похожее на кровь, было видно на потолке, стойках.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля З.., из которых следует, что он работал медицинским работником в ГУП «_», утром ему позвонил заместитель директора и сказал, чтобы он съездил в район п. ____, так как произошла авария с их автомашиной. На месте дорожно-транспортного происшествия в районе п. ____ при собирании деталей и вещей из автомашины, разбросанных в радиусе ____ метров от машины, он обнаружил в траве кухонный нож, лезвие которого было в крови. Нож положил в бардачок (Т. 1, л.д. 86-87).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля К.., из которых следует, что в ночь на ____ 2002 около 02 часов 00 минут он встретил у здания старого ЗАГСа О.., который просил дать ему запасное колесо, на вопрос для чего ему запаска, О. сообщил ему, что собирается везти трех молодых людей в п. ____. К. передал ему колесо, заглянул в автомашину и увидел, что там сидели трое молодых парней, которые разговаривали между собой и пили пиво, были выпившие. Затем О. на всякий случай отдал К. деньги в сумме _ руб., оставив себе _-_ рублей. Затем они уехали (Т. 1, л.д. 94-95).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Ч.., из которых следует, что ____ 2002 года он выехал на место дорожно-транспортного происшествия в 15 час. 20 мин., так как поступило указание повторно провести осмотр места происшествия. Выехал он совместно с Б. и Ц., по дороге передали, что в автомашине лежит нож, который нашли утром в районе п. ____, когда забирали автомашину. В связи с этим на автостоянке он изъял этот нож с пятнами крови, вытащив из бардачка автомашины «_» (Т. 1, л.д. 96-97).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля И.., из которых следует, что по поводу аварии Е ничего подробно не рассказывал, сказал, что с ним был Ж.., они ушли с места аварии. Через некоторое время Е рассказал ей, что Ефимов В. ударил водителя камнем по голове, но где именно наносил удар, не говорил (Т. 1, л.д. 100-102).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля С.., из которых следует, что он в 2002 году работал в должности _ ДПС УВД г. ____. ____ 2002 года ему сообщили о ДТП в районе п. ____. Когда приехал на место происшествия, увидел, что там находились его заместитель А., дежурный Ю.. Они сообщили, что имеются двое потерпевших, а двое ушли сами. Автомашина «_» была разбита полностью, крыша была деформирована, видно, что она переворачивалась несколько раз. Имелись осколки стекол, зеркал по пути, как автомашина переворачивалась. В 5-7 метрах от автомашины лежал водитель, врачи оказывали ему помощь, лицо у него было закрыто тряпкой светлого цвета. У него были судороги, сломана нога, медики ставили ему уколы. На другой стороне дороги сидел второй потерпевший, который кричал, чтобы ему оказали помощь. В салоне автомашины был беспорядок, все перевернуто. Приехавший потом П. после осмотра автомашины сказал, что что-то здесь не так (Т. 1, л.д. 92-93).

Свидетель Я.. в суде показала, что подсудимый является ее сыном. Ефимов В.Ю. рос спокойным, неконфликтным. В тот день Ж. был у них дома, потом пришел Е, затем они втроем ушли. Спустя некоторое время она узнала, что сын попал в ДТП. После происшедшего у него была депрессия, он находился в подавленном состоянии. Сын говорил, что никого не убивал, а на него «вешают» убийство. В течение года он сотрудничал со следствием. Ему звонили, говорили, чтобы он скрылся. Из-за давления со стороны потерпевшего и необоснованного обвинения в убийстве он ушел из дома.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2003 года зафиксирован осмотр участка местности - развилка дорог, ведущих на ____ и ____, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ефимова В.Ю., Е., Е и потерпевшего О. (Т. 1, л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2002 года установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок местности у развилки дорог на ____. При осмотре автомашина «_» госзнак № регион зафиксированы имеющиеся повреждения на машине, изъяты смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с крыши с левой стороны, заднего правого крыла, правого переднего крыла автомашины (Т. 1, л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2003 года зафиксирован осмотр с участием специалистов Бюро СМЭ МЗ РС (Я) автомашины «_», находившейся в поврежденном состоянии после дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра машины изъяты: фотография с пятнами бурого цвета, два подголовника с пятнами бурого цвета, куртка кожаная, свитер серого цвета, кроссовки, волосы, обнаруженные над водительской дверью, волос с заднего пассажирского сиденья, волосы с канавки заднего стекла правой задней двери, смыв с внутренней поверхности левой задней двери с пятен бурого цвета, вырезы с заднего пассажирского сиденья (Т. 1, л.д. 20-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2012 года зафиксирован осмотр участка местности у частного теплого гаража № гаражного кооператива п. ____ района ____. Осмотром установлено, что гаражный кооператив располагается при въезде в п. ____ района ____ с трассы, ведущей из г. ____ (Т. 3, л.д. 64-72).

Протоколом выемки от ____ 2002 года зафиксировано изъятие у Ч.. кухонного ножа с пластмассовой рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета на лезвии (Т. 1, л.д. 257-258).

Протоколом выемки от ____ 2002 года зафиксирована добровольная выдача Е. камня с наложениями вещества бурого цвета у теплого гаража № в п. ____ (Т. 1, л.д. 262-263).

Протоколом эксгумации от ____ 2003 года зафиксировано изъятие гроба с телом О.. (Т. 1, л.д. 278-279).

Из заключения судебно-медицинской экспертной комиссии от ____ 2003 года № следует, что при исследовании эксгумированного трупа О. и данных заключения эксперта от ____ 2002 года № установлены 3 группы повреждений, отличающиеся по механизму образования. Первая группа повреждений:

___________

___________

___________, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вторая группа повреждений:

__________

__________

__________

__________

__________ по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Третья группа повреждений:

___________

___________

___________

___________

Повреждения третьей группы образовались от воздействия предмета, имеющего клинок, заканчивающимся острием.

Различие в механизме образования и локализацией повреждений отмеченных трех групп указывает на разномоментность их образования. В результате ударного воздействия в область переносья возникли повреждения в виде перелома костей носа, медиальной и нижней стенок правой глазницы, продырявленной пластинки решетчатой кости. При этой травме возникло обильное кровотечение. При поступлении в стационар отмечены признаки аспирационной асфиксии кровью, что подтверждено наличием крови в полости рта, глотки, гортани, трахеи и бронхах. Это привело к прекращению сердечных сокращений и наступлению клинической смерти продолжительностью 11 минут. Данное неблагополучное течение травмы лицевого черепа и основания черепа возникло на фоне тяжелой травмы второй группы, образовавшейся во время транспортного происшествия. Эти две травмы взаимно утяжелили друг друга и состояние больного и привели к наступлению смерти пострадавшего. Повреждения третьей группы в виде колотых ран передней поверхности грудной клетки возникли в результате действия предмета, имеющего клинок, заканчивающийся острием.

Повреждения 1 и 3 групп могли возникнуть при различных ситуациях, в которых пострадавший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

Травма лицевого черепа в виде переломов костей носа и правой глазницы и костей основания черепа в виде перелома продырявленной пластинки решетчатой кости возникла до транспортного происшествия. На это указывает наличие следов крови в виде капель на поверхности заднего сиденья автомашины; выводы экспертизы по механизму образования следов крови, нехарактерность вышеописанных повреждений для травмы пассажира заднего сиденья в салоне автомашины, материалами уголовного дела.

Травма лицевого черепа и травма основания мозгового черепа осложнилась кровотечением, что явилось причиной асфиксии кровью и повлекло за собой угрожающее для жизни патологическое состояние.

Вышеописанное повреждение само по себе угрожало жизни потерпевшему в момент нанесения и могло повлечь за собой смерть даже при отсутствии повреждений, образовавшихся во время транспортного происшествия (Т. 1, л.д. 139-178).

Заключением эксперта от ____ 2003 года № установлено, что кровь покойного потерпевшего О. _ группы, на фрагменте синтетического материала вырезов с заднего пассажирского сиденья автомашины «_» обнаружена кровь человека _ группы, что не исключает ее происхождение от О. Следы крови в виде пятен на лицевой поверхности обшивки сиденья автомобиля являются каплями и образовались в результате падения капель крови под действием силы тяжести на поверхность материала под углом, близким к прямому, с высоты менее 15 см. Следы крови в виде помарки образовались вследствие касательного соприкосновения предмета или части тела с поверхностью обшивки сиденья по касательной (Т. 1, л.д. 184 -187).

Заключением эксперта от ____ 2002 года № установлено, что на клинке кухонного ножа обнаружена кровь человека _ группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего О.. (Т. 1, л.д. 193-195).

Заключением эксперта от ____ 2002 года № установлено, что на представленном на исследование камне обнаружена кровь человека _ группы, происхождение которой от О. не исключается (Т. 1, л.д. 200-201).

Заключением эксперта от ____ 2003 № установлено, что при исследовании кроссовки, изъятой из салона автомашины «_» обнаружена кровь человека _ группы, которая могла произойти от потерпевшего О.. На фотографии, на фрагменте синтетического материала с заднего сиденья, на двух чехлах подголовника сиденья автомашины, на куртке и на джемпере обнаружена кровь человека _ группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на всех вышеперечисленных вещественных доказательствах от покойного потерпевшего О..

Заключением эксперта от ____ 2002 года № установлено, что образование повреждений характера черепно-мозговой травмы, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего О.., от воздействия представленного камня не исключается (Т. 1, л.д. 235-237).

В ходе проверки показаний на месте ____ 2002 года подозреваемый Е изложил обстоятельства совершенного им вместе с Ж. и Ефимовым В.Ю. нападения на О. При этом Е на участке местности, расположенном у частных гаражей п. ____ указал, как именно Ефимов В.Ю. нанес удар локтем О.. и затем нанес два удара камнем по голове О.. (Т. 1, л.д. 103-106).

В ходе очной ставки ____ 2003 года обвиняемый Е показал, что он совместно с Ефимовым В.Ю., Ж.. в ____ 2002 года распивал спиртные напитки, далее пошли гулять, встретили такси, водитель машины был знакомый Ж. Поехали в п. ____ к какому-то знакомому, по пути остановились рядом с ___, взяли запасное колесо. Знакомого дома по приезду в п. ____ не оказалось, поэтому поехали к гаражам. Е и Ефимов вышли из машины, но в гараже никого не оказалось. До этого, когда ехали в п. ____ Ж. предложил «завалить» таксиста, видимо чтобы покататься. Далее Е и Ефимов подошли к машине, где стояли на улице Ж. и О., Ефимов ударил локтем в шею таксиста, Е стал помогать валить таксиста на землю, далее Е стал выдирать рацию из машину, в это время таксист лежал на земле, Ж. был сверху, далее поставили О. к стене гаража, в это время Ефимов взял с земли камень и нанес удар этим камнем по голове водителя сзади, отчего у него пошла кровь с затылка. От удара водитель сел на землю, Ж. кричал, чтобы он отдал деньги, таксист передал ему портмоне. Далее Ефимов еще раз нанес удар камнем по голове О., таксист попытался убежать вдоль гаражей, однако Е и Ж. погнались за ним, сбили его с ног, стали пинать ногами, далее посадили О. в машину и поехали в сторону города. По пути Ж. дал нож Е, который, в свою очередь, передал его Ефимову. Этот нож Е видел в руках у Ж., когда он боролся с О.. Обвиняемый Ефимов В.Ю. показания Е подтвердил частично, показал, что нанес два удара О., когда растаскивал от него Ж. Ж., камнем удары не наносил. В остальном Ефимов подтвердил показания Е, также указал, что в портмоне, которое забрал Ж. было около триста рублей. В дополнение Е показал, что когда они подъезжали к посту, таксист попросил шапку, одел ее на голову и притворился спящим, шапку одел, так как у него на голове была кровь.

(том 1,л.д. 108-112)

Таким образом, в судебном заседании установлено следующее.

Показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, установлено, что Ж.. предложил завладеть автомашиной по пути в п. ____, возле гаражей Ж. достал нож и махал им перед О..

Данные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Е о том, что Ж. по пути в ____ жестами показал, что надо убить О.., возле гаражей Е сказал Ефимову, что Ж. «маякнул» бить таксиста, а затем Ж.. в ходе борьбы с О. вытащил нож.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Е и Ж.. установлено, что Ефимов В.Ю. первым нанес локтем удар О. сзади в область шеи, а затем нанес два удара большим булыжником по голове О..

Заключением судебно-медицинской экспертной комиссии от ____ 2003 года № установлены причиненные О. 3 группы повреждений, в том числе травма лицевого черепа и костей основания черепа, представленная повреждением мягких покровов в виде раны и ссадины переносья и спинки носа; переломами костей носа; переломами медиальной и нижней стенок правой глазницы; переломом продырявленной пластинки решетчатой кости, ушибленная рана мягких тканей затылочной области слева в виде ушибленной раны мягких тканей затылочной области слева, кровоподтеки и ссадины лица с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, две колотые раны передней поверхности грудной клетки на уровне 10-го ребра справа по средне-ключичной линии и в проекции мечевидного отростка грудины.

Заключением эксперта от ____ 2002 года № установлено, что на камне, изъятом возле теплого гаража № возле ____, обнаружена кровь человека _ группы, при этом кровь О.. принадлежит к этой группе.

Исходя из анализа показаний Е., Ж.., суд приходит к выводу, что повреждения первой группы были причинены Ефимовым В.Ю. в результате удара камнем и были направлены на то, чтобы сломить сопротивление О. для реализации единого с Е., Ж.. преступного умысла, направленного на хищение имущества О.

При проверке показаний на месте подозреваемый Е. показал, как именно Ефимов В.Ю. в ходе совместного нападения нанес удар локтем О.. и затем нанес два удара камнем по голове О.

Свои показания Е. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Ефимовым В.Ю. ____ 2003 года.

Поэтому показания подсудимого Ефимова В.Ю. о том, что он нанес один удар О. локтем в шею, а затем нанес 2 удара кулаком с зажатым в нем небольшим камнем в целях разнять дерущихся Ж.. и О.., суд расценивает как не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Также не принимаются во внимание доводы подсудимого Ефимова В.Ю. о том, что он не видел ножа в руках Ж.., так как они не соответствуют его показаниям в ходе предварительного следствия и показаниям Е.

Приговором Якутского городского суда от 6 марта 2009 года установлено, что Е., Ж. и иное лицо по пути следования в п. ____ договорились совместно из корыстных побуждений совершить разбойное нападение на водителя автомашины О.. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья О.., с целью завладения его имуществом - деньгами. У частного теплого гаража № гаражного кооператива, расположенного при въезде в п. ____, они умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, напали на водителя автомашины «_» госзнак № О.

Е и Ж. признаны приговором суда виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью. Предметом, использованным в качестве оружия, признан нож, находившийся у Ж.., изъятый затем в ходе предварительного расследования. Данным приговором установлено, что преступление Ж.. и Е совершили в составе группы лиц. Материалами, исследованными в суде, установлено, что в данную группу лиц входил Ефимов В.Ю.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки.

Приговор от 6 марта 2009 года в отношении Ж.. и Е вступил в законную силу, поэтому обстоятельства, установленные им, имеют преюдициальное значение.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого Ефимова В.Ю. виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.

При этом суд находит, что доказательства, исследованные в судебном заседании, органами следствия собраны без нарушения закона, достоверны и относятся к данному делу, поэтому у суда не возникли сомнения в правдивости и достоверности как показаний свидетелей, так и иных доказательств.

Совершенное подсудимым деяние характеризуется прямым умыслом, так как Ефимов В.Ю. предвидел наступление вредных последствий для потерпевшего и желал этого для завладения его имуществом. Деяние совершено подсудимым по корыстному мотиву, направленному на завладение чужим имуществом.

С доводами защитника о том, что Ефимов В.Ю. активно способствовал раскрытию преступления, что должно повлиять на назначение наказания, суд не соглашается по следующим основаниям.

Показаниями потерпевшего О.., свидетеля Г. установлено, что Ефимов В.Ю. пытался ввести их в заблуждение, говоря о том, что О.. сбил его на автомашине. Объяснение, данное затем Ефимовым В.Ю. в больнице, не содержало сведений о его личном участи в совершении преступления. Впоследствии действия самого Ефимова В.Ю. были установлены только показаниями Е., Ж. и другими доказательствами, собранными в ходе следствия.

Доводы защитника о том, что подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, суд не может принять во внимание, так как показания, данные им в суде, также не содержат полных данных о его участии в совершении преступления.

С учетом отсутствия у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного Ефимовым В.Ю. преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд считает необходимым учесть молодой возраст, частичное признание вины, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что Ефимов В.Ю. характеризовался по месту жительства в г. ____ положительно, на момент совершения преступления был не судим. В настоящее время отбывает наказание по приговору ____ городского суда ____ от 25 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК ____ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества. Длительное время Ефимов В.Ю. скрывался за пределами Российской Федерации, был установлен в 2011 году на территории ____.

Однако судимость Ефимова В.Ю. по приговору ____ городского суда ____ от 25 февраля 2011 года правовых последствий не имеет, данный приговор при назначении наказания судом не учитывается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ефимову В.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, назначению не подлежит ввиду изменения Уголовного закона в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЕФИМОВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ефимову В.Ю. исчислять с ____ 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей после его передачи из ____ в Российскую Федерацию с ____ 2011 года по ____ 2012 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Каратаев