Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2017 ~ М-2669/2017 от 06.07.2017

дело № 2-2804/17

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Евсеевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Евсеевой Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте №, судебных расходов.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Евсеева Д.С. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя банковских карт. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Держатель при подписании заявления на получение кредитной карты была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя, что подтверждается подписью на заявлении. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Таким образом, ответчик, как держатель карты, приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Договорные обязательства ответчиком Евсеевой Д.С. не выполняются и за ней числится просроченная задолженность по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): №. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату подачи искового заявления-ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 85966, 42 руб., из которых:

-сумма основного долга 55039,62 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 20942, 43 руб.- просроченные проценты;

-сумма штрафов 9984.37 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Представитель истца АО «Тинькофф банк», в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Ответчик Евсеева Д.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания гражданского дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не предоставив суду уважительных причин неявки.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований, а потому заявленный иск подлежит удовлетворению.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора на получение кредитной карты АО «Тинькофф банк» с лимитом кредита 58 000 руб. (ст. ст. 420, 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора на получение кредитной карты АО «Тинькофф банк» с лимитом кредита 58 000 руб., применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношению по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.

В условиях состязательности процесса истцом предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждении заключения с соблюдением письменной формы договора, включающего в себя все существенные условия такого договора, а также предусматривающего иные условия, по соглашению сторон исходя из принципа свободы договора ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя банковских карт. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Держатель при подписании заявления на получение кредитной карты была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя, что подтверждается подписью на заявлении. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Таким образом, ответчик, как держатель карты, приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Договорные обязательства ответчиком Евсеевой Д.С. не выполняются, и за ней числится просроченная задолженность по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору. Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): № На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, иными законами, договором.

Допущенные ответчиком систематические нарушения условий договора являются существенными, что явилось основанием требований досрочного расторжения договора, положения ст.ст. 450, 452 ГК РФ соблюдены.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ по мнению суда истец надлежащим образом обосновал и доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком же бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

Ответчик не воспользовался своим правом представления доказательств исполнения обязательств по договору, не отрицал факт образовавшейся задолженности в связи с существенными нарушениями принятых на себя ответчиком договорных обязательств и ненадлежащим исполнением им заключенного договора.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2778,99 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть компенсированы за счет ответчика в части удовлетворенных требований.

Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2778,99 рублей. Таким образом, расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, составляют 2778,99 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Евсеевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты– удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 85 966, 42 руб., из них:

- 55039,62 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

- 20942, 43 руб.- просроченные проценты;

- 9984,37 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Взыскать с Евсеевой ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Паков