Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-241/2015 от 24.03.2015

Дело №2-329 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 18 мая 2015 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.,

с участием истца Гладких В.Ф.,

третьего лица Колесниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Светлограде гражданское дело по исковому заявлению Гладких В.Ф. к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Гладких В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета ..., в котором просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ---, умершего *** года, жилой дом общей площадью -.- кв.м., по адресу: ..., -.- а также установить факт принятия наследства Гладких В.Ф. после смерти ---, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью -.- кв.м., и земельный участок площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.-, расположенные по адресу: ..., -.- мотивируя свои требования следующим.

Он является сыном ---, умершего *** года.

В собственности у его отца находилось недвижимое имущество в виде земельного участка по адресу: ..., хутор -.- Право собственности на земельный участок принадлежало --- на основании свидетельства о праве собственности на землю № -.-, выданного -.- сельской администрации *** за № -.-. Право собственности на домовладение, расположенное на этом участке, не было оформлено надлежащим образом. Дом был построен его отцом, но в эксплуатацию не вводился.

--- оставлено завещание на имя своего сына - его родного брата - ---. Согласно завещанию жилой дом и земельный участок по адресу: ..., -.- были завещаны ---, который в наследство по завещанию не вступал, нотариусу заявление о его принятии не подавал.

*** --- умер, не приняв наследство. ---, будучи зарегистрированным по данному месту жительства, не имел финансовой возможности содержать дом и оплачивать коммунальные услуги.

Так как имелось завещание на брата то ни он, ни их сестра Мамедова О.Ф. заявления нотариусу не подавали о принятии наследства после смерти --- Фактически наследство было принято только им, так как после смерти отца он нес расходы на содержание дома и оплату коммунальных услуг.

При обращении к нотариусу по Петровскому районному нотариальному округу Редькину О.П. на предмет вступления в наследство, ему разъяснено, что срок на приятие наследства им пропущен, а также право собственности на домовладение должным образом не оформлено, в связи с чем данное имущество не может быть включено нотариусом в состав наследственной массы. Поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Гладких В.Ф. поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от главы муниципального образования Пичугина А.Н. в суд поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – Колесникова И.А. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью умершего ---, однако, заявление о принятии наследства она не подавала, наследство не принимала и отказывается от наследства в пользу истца по делу Гладких В.Ф.

Третье лицо – Мамедова О.Ф. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - нотариус Петровского районного нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края Редькин О.П. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть заявление Гладких В.Ф. в его отсутствие, и в отзыве на исковое заявление пояснил следующее. Ввиду публично-правового ста­туса нотариуса, он не имеет самостоятельного интереса. ---, являвшийся на­следником по завещанию, фактически принял наследство к имуществу умершего *** ---. Данное обстоятельство подтвержда­ется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 О судеб­ной практике по делам о наследовании. То есть заявленное истцом наследственное имущество, в порядке универсального правопреемства, перешло к ---. Исходя из указанного «указанные действия должны быть совершены в тече­ние срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ», то есть в те­чение шести месяцев со дня открытия наследства (--- умер -.-.), тогда как истцом предоставлены квитанции об оплате в МУП «-.-», начиная с *** год, спустя 11 месяцев со дня открытия наследства. В связи с чем просил принять решение по делу по заявлению Гладких В.Ф. в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Петровский отдел в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от начальника Петровского отдела Поливода И.Н. в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление Гладких В.Ф., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, а также сообщает, что Управление возражает в части включения в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ..., -.-, так как истцом не предоставлены документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии -.- --- (л.д. 6), выданного *** администрацией муниципального образования ..., следует, что *** в ... края умер ---, *** года рождения.

В паспорте серии -.- --- (л.д.5), выданном *** ОВД ..., заявитель указан как Гладких В.Ф., *** года рождения, уроженец ... края.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии -.- --- (л.д. 7), выданного *** отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., следует, что *** в ... края умер ---, *** года рождения.

Из свидетельства о рождении серии -.- --- (л.д.8), выданного Ореховским сельсоветом -.- следует, что *** родился Гладких В.Ф., актовая запись о рождении №-.-, в графе отец указан ---.

В судебном заседании установлено, что после смерти --- осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома общей площадью -.- кв.м. и земельного участка площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.-, расположенных по адресу: ..., -.-

Принадлежность указанного земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, умершему --- подтверждается свидетельством о праве собственности на землю --- (л.д.11), выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..., кадастровым паспортом земельного участка за --- (л.д.12), выданным -.- отделом по ... филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..., справкой администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета от -.-. за --- (л.д.13), выпиской из приложения к постановлению главы Высоцкого сельсовета -.- от -.- (л.д.14), техническим паспортом на жилой дом от -.- (л.д.16-25).

Согласно предоставленному суду завещанию от *** (л.д.9), удостоверенного -.- нотариусом по ...ному нотариальному округу Редькиным О.П., номер в реестре -.-, --- принадлежащее ему право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, с земельным участком, находящиеся по адресу: ..., -.- завещал ---, полностью.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судеб­ной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактиче­ском принятии наследства, следует понимать совершение иных действий по управ­лению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к на­следству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты комму­нальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наслед­ственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд считает, что ---, являвшийся на­следником по завещанию, фактически принял наследство к имуществу умершего *** ---, так как согласно справке администрации муниципального образования от -.- (л.д.15) постоянно проживал в данном домовладении. А получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, в суде установлено, что после смерти --- осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка и жилого дома, которое в силу завещания было принято умершим --- А в настоящее время наследником по закону в порядке ст.1143 ГК РФ к имуществу умершего является истец, так как другие наследники – Колесникова И.А. в судебном заседании, а также Мамедова О.Ф., от наследства оказались, что подтверждается нотариально заверенным заявлением последней (л.д.10).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст.1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из показаний свидетелей --- и ---, допрошенных в судебном заседании, установлено, что после смерти --- за жилым домом и земельным участком, расположенными в -.-, ..., ухаживает только истец Гладких В.Ф., а также платит налоги, делает ремонт. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что Гладких В.Ф. принял меры к сохранению наследственного имуществ, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически принял наследственное имущество, суд считает, что требования заявителя об установлении юридического факта принятия наследства в виде указанных жилого дома и земельного участка нашли свое подтверждение в суде, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2, ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец Гладких В.Ф. не имеет возможности в бесспорном порядке оформить свои права на указанное недвижимое имущество, так как права на указанное имущество не были надлежаще оформлены умершим наследником по завещанию ---

Исходя из этого, суд считает возможным удовлетворить требования Гладких В.Ф. о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в виде земельного участка, так как они законны, обоснованны и нашли своё подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гладких В.Ф. к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ---, умершего *** года, жилой дом общей площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ..., -.-

Установить факт, имеющий юридическое значение - факт принятия Гладких В.Ф., *** года рождения, наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью -.- кв.м. и земельного участка площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.-, расположенных по адресу: ..., -.- оставшихся после умершего *** ---.

Признать за Гладких В.Ф., *** года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью -.- кв.м. и земельный участок площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.- расположенные по адресу: ..., -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья П.А. Дунюшкин