Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6520/2010 ~ М-5866/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-6520/10

Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

         Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной М.И., Кочкиной О.А., Скворцовой (Кочкиной) Е.В., Кочкиной Е.В. к Больиновой В.А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

         Истцы предъявили иск к ответчице о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, площадью 1234 кв.м., расположенный по адресу: Адрес по 1/8 доли за каждой.

         В своем заявлении истцы ссылаются на то, что собственниками вышеуказанного земельного участка являлись Больинова В.А. и "ФИО 1", умерший ДД.ММ.ГГГГ. г. После смерти "ФИО 1"., согласно свидетельств о праве на наследство по закону, земельный участок унаследовали истцы, по ? доли за каждой.

         Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ....... района, ДД.ММ.ГГГГ. г. истцам выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок: Кочкиной М.И. и Кочкиной О.А. на земельный участок, площадью 154,2 кв.м. каждой, Кочкиной И.В. и Кочкиной (Скворцовой)Е.В. – 154, 3 кв.м. каждой.

         В настоящее время истцы не могут провести межевание принадлежащих им земельных участков, поскольку в свидетельствах о праве собственности на земельный участок не указаны доли, а именно по 1/8 доли за каждой истицей от земельного участка, площадью 1234 кв.м.

         Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

         Представитель истцов в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик – в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

         Прекратить право собственности Кочкиной М.И, на земельный участок, площадью 154,2 кв.м., и признать за ней право собственности на 1/8 долю земельного участка, площадью 1234 кв.м., расположенного по адресу: Адрес;

         Прекратить право собственности Кочкиной О.А. на земельный участок, площадью 154,2 кв.м., и признать за ней право собственности на 1/8 долю земельного участка, площадью 1234 кв.м., расположенного по адресу: Адрес

         Прекратить право собственности Скворцовой (Кочкиной) Е.В. на земельный участок, площадью 154,3 кв.м., и признать за ней право собственности на 1/8 долю земельного участка, площадью 1234 кв.м., расположенного по адресу: Адрес;

         Прекратить право собственности Кочкиной О.А. на земельный участок, площадью 154,3 кв.м., и признать за ней право собственности на 1/8 долю земельного участка, площадью 1234 кв.м., расположенного по адресу: Адрес.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: