Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2017 от 20.07.2017

Дело №1-25/2017 (11701040032082019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Большой Улуй Красноярского края 28 августа 2017 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеулуйскогоо района Красноярского края Селянской Т.В.,

подсудимого Степанова Г.В.,

защитника – адвоката Волотниковой В.Д., предъявившей удостоверение №1673 и ордер №2520 от 28.08.2017 г.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Геннадия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего образование 3 класса, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в качестве сборщика металлоконструкций ООО «Реванш» фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГгода в 21 час 00 минут Степанов Г.М. приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион к территории реабилитационного центра «Новая жизнь во Христе» по адресу; <адрес>, <адрес>, <адрес>, на территории которого имеется сарай для содержания домашних животных. Находясь около территории вышеуказанного реабилитационного центра, Степанов Г.В., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через ворота на территорию реабилитационного центра к сараю, где содержатся домашние животные, далее открыл дверь, не оборудованную запорными устройствами, после чего незаконно проник в помещение сарая, где с полки взял молоток и прошел в загон к свиньям. Действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, Степанов Г.В., находясь в вышеуказанном сарае, имеющимся молотком, несколько раз двум свиньям нанес удары по голове, от чего свиньи скончались. После этого, Степанов Г.В. в сарае обнаружил два полимерных мешка, не представляющих материальной ценности, в которые уложил похищенное имущество, а именно туши двух убитых свиней, стоимостью 7 500 рублей каждая, а также пойманного в клетке одного кролика, стоимостью 1 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 16 200 рублей, с которым с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб К

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Степанов Г.В. совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемый, защитник, государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела в отношении Степанова Г.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Степанова Г.В. с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.