Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2015 ~ М-92/2015 от 03.02.2015

Дело №2-108/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштанова И.В.,

при секретаре Попковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкина А.В. к Казанцевой М.А. о взыскании задолженности по Договору аренды строительных лесов,

у с т а н о в и л:

Конкин А.В. обратился в суд с иском к Казанцевой М. А. о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов.

В обоснование своего иска указал, что (Дата) между ним и Казанцевой М. А. заключен договор аренды строительных лесов б/н. Согласно условиям данного договора Казанцева М.А. обязалась оплатить в пользу Конкина А.В. стоимость пользования арендованными строительными лесами исходя из расчета (Данные изъяты) рублей в сутки.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по данному договору, предоставив (Дата) в пользование ответчику обусловленное договором имущество, что подтверждается непосредственно вышеназванным Договором.

Так как срок данного договора в нем определен не был, истец в порядке, установленном п. 1 ст.610 Гражданского кодекса РФ уведомил ответчика о прекращении Договора и необходимости погашения задолженности по оплате арендной платы за пользование соответствующим имуществом до (Дата) Данное уведомление направлено ответчику (Дата), что подтверждается почтовым реестром (Номер) от (Дата). Ответчик частично возвращал вышеназванное имущество (Дата)., (Дата). и (Дата)., что подтверждается Актами приема-передачи. Таким образом, ответчик пользовался соответствующим имуществом с (Дата). по (Дата)., что составляет 116 дней.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору за весь период пользования последним арендованным имуществом составляет: 116 * (Данные изъяты) = (Данные изъяты) рублей.

Ответчик частично исполнил свою обязанность по оплате стоимости пользования арендованным имуществом, оплатив в совокупности в пользу истца (Данные изъяты) рублей. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет; (Данные изъяты) - (Данные изъяты) = (Данные изъяты) рублей.

Просила суд взыскать с Казанцевой М. А. в свою пользу сумму арендной платы по договору аренды строительных лесов от (Дата) в размере (Данные изъяты) рублей, расходы по оплате госпошлине в сумме (Данные изъяты) рублей.

В дальнейшем от истца поступило заявление об уменьшении исковых требовании, в котором он просил взыскать с Казанцевой М.А. задолженность по договору аренды строительных лесов в размере (Данные изъяты) руб., возврат госпошлины пропорционально цены иска, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты) руб. просил вернуть из бюджета, как излишне уплаченные суммы.

В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:

1. Истец Конкин А.В. отказывается от своего иска к Казанцевой М.А. о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов от (Дата) в полном объеме.

2. Ответчик Казанцева М.А. принимает на себя обязательства добровольно выплатить Конкину А.В. сумму задолженности по аренде строительных лесов по договору от (Дата) размере (Данные изъяты) руб., возврат гос.пошлины за подачу иска в суд (Данные изъяты) руб., расходы по оплате услуг представителя (Данные изъяты) руб., расходы по оформлению доверенности (Данные изъяты) руб., а всего Казанцева М.А. выплачивает (Данные изъяты) руб. в следующие сроки и следующих размерах: до (Дата) в размере (Данные изъяты) руб., до (Дата) в размере (Данные изъяты) руб., до (Дата) в размере (Данные изъяты) руб., до (Дата) в размере (Данные изъяты) руб.

3.Других материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает чьих-либо прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ - (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

3.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -