Приговор по делу № 1-11/2013 (1-268/2012;) от 13.12.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2013 года                 дело № 1- 11 / 13 г.

г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего : судьи Поповой С.В.

с участием

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Серой Е.И.

подсудимого : Кондратьева С.А.

защитника : адвоката Жеренковой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Марковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

    Кондратьева ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев С.А. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах :

01.11.2012 года около 2 часов 00 минут, Кондратьев, находясь у <адрес>, вступил с несовершеннолетним ФИО8 в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомашины «<данные изъяты>», гос. № №, принадлежащей Кучкарову Н.Ю., при этом убедились, что автомашина не оборудована охранной сигнализацией.

После чего, около 2 часов 40 минут, 01.11.2012 года, Кондратьев С.А. и ФИО8, подошли к автомашине «<данные изъяты>», гос. № №, принадлежащей Кучкарову Н.Ю, припаркованной у <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при них отвертки и физической силы, отогнули переднюю правую дверь автомашины, совместно проникли в салон автомашины, разобрали замок зажигания и сняли блокировку руля. После чего Кондратьев С.А. пересел на водительское сидение автомашины, ФИО8 на пассажирское, привели двигатель автомашины в рабочее состояние и на автомашине с места совершенного преступления скрылись.

Таким образом Кондратьев С.А., совместно с ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили автомашину «<данные изъяты>», гос. № № принадлежащую Кучкарову Н.Ю, стоимостью <данные изъяты>, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кондратьевым С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кондратьева С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласился Кондратьев С.А., обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Кондратьева С.А. суд квалифицирует по п. « а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Кондратьеву С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном,, возмещение ущерба – возврат автомашины. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, но не более двух третей от максимального срока наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реального отбытия наказания. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности, семейного положения Кондратьева, его поведения после совершенного, характеризующих данных, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> и данный приговор исполнять самостоятельно.

Заявленный в материалах уголовного дела гражданский иск, на сумму <данные изъяты> рублей - погашен – автомашина возвращена, и взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кондратьева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два ) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кондратьева С.А. встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, где регистрироваться с периодичностью не менее 1 раза в месяц, в даты, указанные сотрудниками данного органа, и без их уведомления не менять постоянное место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кондратьеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – автомашину «<данные изъяты>», гос. №, хранящуюся у Кучкарова Н.Ю – возвратить по принадлежности – потерпевшему Кучкарову Н.Ю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    ( подпись )

Приговор вступил в законную силу 12.02.2013 года

Копия верна : Судья :                С.В. Попова.