Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7940/2013 ~ М-7417/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-7940/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием: представителя истца Демьянова А.А. по доверенности Щегловой Е.Ю.,

представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Козачек А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демьянова А. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов А.А. обратился в суд с икском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 07.06.2013г. в <адрес> на пересечении улиц Л.Толстого и Морозова произошло ДТП в 1 час 45 минут с участием т/с ГАЗ 322132 р/з № У 419 РЕ 26 водитель и собственник Демьянов Артём А. и т/с ВАЗ 21124 р/з У 629 ТУ 26 водитель и собственник Зимулька А. А.ич.

В результате ДТП т/с ГАЗ 322132 р/з № У 419 РЕ 26 получило механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Зимулька А. А.ич, что подтверждается справкой о ДТП от 7.06.2013г. и постановлением о наложении административного штрафа от 8.06.2013г.

Гражданская ответственность истца и гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» филиал в <адрес>.

Истцом на основании Правил страхования подано заявление в ЗАО СГ «УралСиб» филиал в <адрес> о наступлении страхового случая от 20.06.2013г.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

ЗАО СГ «УралСиб» филиал в <адрес> истцу было выплачено страховое возмещение в размере 11 972, 59 (Одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 59 коп.

Истцом была организована независимая оценка причиненного ущерба т/с ГАЗ 322132 р/з № У 419 РЕ 26.

Согласно отчета независимой оценки № об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту т/с «ГАЗ 322132» регистрационный номерной знак У 419 РЕ 26 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 43 165 (сорок три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 10 коп. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 43 165,10 - 11 972, 59 = 31 192, 51 (Тридцать одна тысяча сто девяносто два) рубля 51 коп. где:

43 165, 10 - стоимость восстановительного ремонта; 11 972, 59 - сумма выплаченного страхового возмещения; 31 192, 51 - сумма невыплаченного страхового возмещения.

Также истцом были понесены расходы по проведению независимой оценки в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

26.08.2013г. истцом была направлена ответчику претензия с просьбой выплатить сумму неполученного страхового возмещения в размере 31 192, 51 (Тридцать одна тысяча сто девяносто два) рубля 51 коп. и расходов по независимой оценке т/с истца в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Выплаты в установленный срок произведено не было.

На основании ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ статьи 13 ч.2 при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, то есть 120 000 рублей.

Начальным сроком расчёта неустойки является 21.07.2013г. - день, когда страховщик должен был осуществить страховую выплату.

Конечным периодом расчёта неустойки является 7.10.2013г. - день подачи искового заявления в суд.

Общий период нарушения сроков составляет 78 дней.

На 21.07.2013г. ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8, 25 %.

Таким образом, сумма неустойки составляет:

120 000 * 8,25%/100/75 *78 = 10 296 (Десять тысяч двести девяносто шесть ) рублей 00 коп., где:

78 количество дней просрочки,

120 000 - сумма страховой выплаты, установленная статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ,

10 296 - пеня за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, то есть 120 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пеню за нарушение сроков оказания услуги в размере 10296 (Десять тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 коп.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет:

(31 192, 51 + 5 000 + 10 296) * 50 % = 23 244 (Двадцать три тысячи двести сорок четыре) рубля 00 коп., где:

(31 192, 51 + 5 000 + 10 296) - сумма, заявленная в пользу потребителей;

23 244 - сумма штрафа.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.12г. № если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» (далее -Закон) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

А так же в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме».

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Просит суд взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в лице филиала ЗАО СГ «УралСиб» в <адрес>: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 31 192, 51 рубля 51 коп., расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей.; пеню за нарушение сроков оказания услуги в размере 10 296 рублей 00 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца 23 244 рубля 00 коп. Взыскать с ответчика судебные расходы: расходы на представителя - 20000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы на составление доверенности 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

Истец Демьянов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца Демьянова А.А. по доверенности Щеглова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Козачек А.В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2013г. в <адрес> на пересечении улиц Л.Толстого и Морозова произошло ДТП в 01 час 45 минут с участием т/с ГАЗ 322132 р/з № У 419 РЕ 26 водитель и собственник Демьянов Артём А. и т/с ВАЗ 21124 р/з У 629 ТУ 26 водитель и собственник Зимулька А. А.ич. В результате ДТП т/с ГАЗ 322132 р/з № У 419 РЕ 26 получило механические повреждения.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 8.06.2013г. виновником ДТП признан Зимулька А. А.ич, что подтверждается справкой о ДТП от 07.06.2013г.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца и гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» филиал в <адрес>.

Истец Демьянов А.А. дата обратился с заявлением в ЗАО СГ «УралСиб» филиал в <адрес> о наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ЗАО СГ «УралСиб» филиал в <адрес> истцу выплачено страховое возмещение в размере 11972, 59 рубля 59 коп.

Согласно отчета независимой оценки № об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту т/с «ГАЗ 322132» регистрационный номерной знак У 419 РЕ 26 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 43 165 (сорок три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 10 коп.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 43 165,10 - 11 972, 59 = 31 192, 51 (Тридцать одна тысяча сто девяносто два) рубля 51 коп., где:

43 165, 10 - стоимость восстановительного ремонта; 11 972, 59 - сумма выплаченного страхового возмещения; 31 192, 51 - сумма невыплаченного страхового возмещения.

Истцом Демьяновым А.А. понесены расходы по проведению независимой оценки в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается копиями квитанций №513, №774.

В соответствии с Федеральным Законом и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000,00 руб.

Правоотношения сторон регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», положениями главы 48 ГКРФ, положениями заключенного сторонами договора с учетом утвержденных страховщиком Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц.

В силу части 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено судом, истец в соответствие с требованиями Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата г., обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного его автомобилю в результате ДТП, предоставив в установленные законом сроки и в порядке все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Порядок определения размера страховой выплаты и ее осуществления регламентируется положениями ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата г., а так же принятыми в соответствии со ст.5 Закона «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата г.

Пунктом 7 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата предусмотрено, что в целях установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства, которая определяет размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП.

Также, в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В пункте 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно пункту 11.7.3. Правил страхования ущерб возмещается при повреждении имущества в размере затрат на его восстановление. В соответствии с пунктом 11.8 Правил страхования и подпунктов 11.8.1., 11.8.2., 11.8.3 Правил страхования затраты на восстановление включают в себя расходы на материалы, необходимые для восстановления имущества, расходы на оплату работ по восстановлению, расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества в том состоянии, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с пунктом 11.6. Правил страхования, предусмотрено, что в случае возникновения споров между сторонами о причинах и размере ущерба каждая из сторон имеет право потребовать проведения независимой экспертизы.

Поскольку объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, суд принимает во внимание оценку № Ф/466/06/2013 от дата, так как он соответствует предъявляемым законом требованиям к заключению эксперта. Данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

По смыслу п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Расходы по оплате такой экспертизы (оценки) относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Иное толкование названной нормы приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными и заявленными на законных основаниях требование истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в счет возмещения вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет 31192,51 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Демьянову А.А. в срок до дата года, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 10296 рублей 00 копеек, за период с дата по дата г., из расчета:

120 000 * 8,25%/100/75 *78 = 10 296 (Десять тысяч двести девяносто шесть ) рублей 00 коп.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца размер пени за нарушение срока оказания услуг с 10296 руб. до 5 148 руб.

Рассматривая исковые требования Демьянова А.А. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от дата при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В п.2 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите право потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Сроки и ответственность при неисполнении обязанности страховщика по страховой выплате предусмотрены ч.2 ст.13 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня из получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Принимая во внимание, что Федеральный закон от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является специальным законом в области отношений по страхованию и им предусмотрена мера ответственности страховщика за невыплату страхового возмещения в течение 30 дней, суд не усматривает нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимым снизить до 10000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходов по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1835 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демьянова А. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в лице филиала ЗАО СГ «УралСиб» в <адрес> в пользу Демьянова А. А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 31 192, 51 рубля.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в лице филиала ЗАО СГ «УралСиб» в <адрес> в пользу Демьянова А. А. расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в лице филиала ЗАО СГ «УралСиб» в <адрес> в пользу Демьянова А. А. пеню за нарушение сроков оказания услуги в размере 5148 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в лице филиала ЗАО СГ «УралСиб» в <адрес> в пользу Демьянова А. А. расходы на представителя в размере 10000 руб. 00 коп., в остальной части отказать.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в лице филиала ЗАО СГ «УралСиб» в <адрес> в пользу Демьянова А. А. расходы на составление доверенности 1000 руб. 00 коп.

В удовелтворении иска Демьянова А. А. о взыскании с ЗАО СГ «УралСиб» в лице филиала ЗАО СГ «УралСиб» в <адрес> шрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца 18 170 рубля 25 коп. - отказать.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в лице филиала ЗАО СГ «УралСиб» в <адрес> в федеральный бюджет государственну пошлину в размере в размере 1835 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Т.Н.Журавлева