Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2022 ~ М-546/2022 от 24.02.2022

УИД 63RS0007-01-2022-000915-63

Дело № 2-1118/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») к Никишкину А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Никишкину А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 70900 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2327 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Лада Веста, гос. номер №, собственником которого является ООО <данные изъяты>, и автомобиля Лада Гранта, гос. номер №, которым управлял водитель Никишкин А.В., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленного извещения виновником ДТП является водитель Никишкин А.В. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведена страховая выплата потерпевшему. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом (полис РРР №), в связи с чем истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 70900 рублей. Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, однако этого сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 70900 рублей, срок уплаты установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. До настоящего времени сумма ущерба не оплачена. Ответчик от возмещения ущерба уклоняется.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никишкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, причин неявки суду не сообщило.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст.1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст.1079 ГК РФ на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Лада Веста, гос. номер №, собственником которого является ООО <данные изъяты>, и автомобиля Лада Гранта, гос. номер №, которым управлял ответчик Никишкин А.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Никишкиным А.В. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что вину свою в ДТП он признает.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис серии ХХХ №).

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Лада Веста, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата потерпевшему в размере 70900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признав указанное ДТП страховым случаем, АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 70 900 рублей СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Из материалов дела следует, в адрес Никишкина А.В. направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления транспортного средства Лада Гранта, гос. номер №, для осмотра или проведения независимой экспертизы.

Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Ответчик является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством на законных основаниях, что подтверждено страховым полисом.

Транспортное средство ответчиком в страховую компанию на осмотр предоставлено не было. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию, ответчиком не представлено, как и доказательств, опровергающих размер ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 70900 рублей, срок уплаты установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. До настоящего времени сумма ущерба не оплачена, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» в связи с указанным ДТП произвело оплату страхового возмещения, в силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО данное обстоятельство является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в порядке регресса в размере 70900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Никишкина А. В. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 70 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 327 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме 29.04.2022.

Судья: Е.А. Тимагин