Судья Меркушова А.С. Дело № 33-19183/2023 (II инстанция)
№ 2-2415/2022 (I инстанция)
УИД 77RS0001-02-2022-001985-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2023 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,
судей Мрыхиной О.В., Полковникова С.В.,
при помощнике судьи Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года, которым постановлено:
Исковые требования Федянова Владимира Евгеньевича к ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» в пользу Федянова Владимира Евгеньевича в счёт устранения недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Предоставить ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до 30 июня 2023 года с учетом Постановления Правительства РФ от 30 сентября 2022 года № 1732,
УСТАНОВИЛА:
Истец Федянов В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер», уточнив исковые требования, просил о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от суммы удовлетворённых требований, судебные издержки в размере сумма
Иск мотивирован тем, что между ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» и Федянов В.Е. заключён договор участия в долевом строительстве № ... от 01 ноября 2018 года, предметом которого является участие в долевом строительстве объекта долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: адрес. Стоимость объекта долевого строительства составила сумма Оплата стоимости квартиры по договору произведена участником долевого строительства в полном объеме. По условиям договора срок передачи объекта долевого строительства указан – не позднее 30 сентября 2020 года, однако квартира была передана 16 ноября 2020 года. При повторном осмотре квартиры, были выявлены недостатки, возникшие по причине некачественного строительства, что подтверждается экспертным заключением от 07 декабря 2021 года.
17 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возмещения убытков, однако письменного ответа от ответчика не поступил.
Представитель истца Федянова В.Е., действующий на основании доверенности Толочкин О.А., в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования, с учётом уточнении поддержал, настаивал на полном удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещён надлежащим образом причина неявки суду неизвестна, ранее представил письменное возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения иска просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку, предоставить отсрочку исполнения решения суда.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер».
25.04.2023 года от ответчика ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.11.2022г.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца Федянова В.Е., действующей на основании доверенности Ореховой Д.П., обсудив заявление ответчика ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.
Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» от апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ООО «Реновационно-девелоперская компания «Пионер» на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года – прекратить.
Председательствующий:
Судьи: