Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2013 ~ М-578/2013 от 24.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2013 года с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истца Курнаухова В.М.

представителя ответчика Кузьминой Е.С.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карнаухова <данные изъяты> к администрации сельского поселения Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Карнаухов В.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве собственности на землю для содержания дачного земельного участка № по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> соток. Он обратился в Росреестр для оформления участка в собственность, но получил отказ, поскольку в свидетельстве отсутствует дата выдачи и номер. Записи, подтверждающие его право на участок, в похозяйственных книгах не сохранились. Просит признать право собственности на земельный участок по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> соток.

В судебном заседании истец Карнаухов В.М. уточнил требования, просил признать право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> площадью <данные изъяты> соток без указания адреса, так как адрес <адрес> администрацией сельского поселения был присвоен ошибочно. Он пользовался дачным участок до ДД.ММ.ГГГГ, обрабатывал его, в настоящее время указать его точное место расположение не может, из-за застройки дачного массива.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области Кузьмина Е.С. иск признала, показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасской сельской администрацией жителям села выделялись участки для дачного хозяйства, отсутствие года выдачи в свидетельстве, скорее всего техническая ошибка, поэтому требования Карнаухова обоснованны. Постановление о присвоении земельному участку истца адреса было вынесено ошибочно.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв о возражении против удовлетворения требований, поскольку истцом не подтверждено право на земельный участок, ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю; владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В соответствии со ст. 28 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что Карнаухову В.М. на основании решения Кинель-Черкасского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок для «содержания дачного земельного участка» площадью <данные изъяты> в <адрес>, в полученном свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует год выдачи свидетельства и номер<данные изъяты> в связи с чем истцу отказано в осуществлении государственного кадастрового учета. <данные изъяты> Второй экземпляр свидетельства о право собственности на землю, выданного на имя Карнаухова В.М., хранится в архиве правоудостоверяющих документов Кинель-Черкасского отдела Управления Росреестра по Самарской области, в книге записей государственных актов на право собственности на землю имеется запись № о выдаче Карнаухову В.М. свидетельства на земельный участок площадью <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что знает Карнаухова с ДД.ММ.ГГГГ, также как и он имеет в собственности земельный участок для дачного хозяйства в <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок. При удовлетворении требований не нарушаются права и законные интересы государства и граждан, земельный участок был предоставлен для ведения дачного хозяйства, использовался истцом по назначению до ДД.ММ.ГГГГ, имеется уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правопритязаниях и собственнике данного земельного участка.

Довод представителя Комитета по управлению имуществом о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок, опровергаются имеющимися в деле документами. Кроме того, иск признан администрацией сельского поселения Кинель-Черкассы, участок выделялся Кинель-Черкасским сельском поселения в ДД.ММ.ГГГГ, функции которого в настоящее время выполняет администрация сельского поселения Кинель-Черкассы При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, за ним следует признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Карнаухова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Карнауховым <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>