Постановление по делу № 5-574/2015 от 04.04.2015

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>, Якубова Н.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18:00 ФИО2 совершил нарушение п.п.3.5.2 ТР ПДД РФ, управлял транспортным средством ФИО1 за государственным знаком Н 323 РХ 05 принадлежащим ФИО2 не выполнив законное требование сотрудника полиции, которое было выдано ему о прекращении административного правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.

По данному факту правонарушения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от 04.04.2015г. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ОП по <адрес>, что подтверждается рапортом от 03.04.2015г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО4

В судебном заседании ФИО2 факт нарушения не признал, пояснил, что какого-либо требования о прекращении правонарушения по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ не получал.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 18:00 ФИО2 совершил нарушение п.п.3.5.2 ТР ПДД РФ, управлял транспортным средством ФИО1 за государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО2 не выполнив законное требование сотрудника полиции, о прекращении административного правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ. После чего он был доставлен в ОП по <адрес>, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО4

Однако суд не находит оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, так как материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям закона и достоверно подтверждающих наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 03.10.2014) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, которым определен порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции (исполнение государственной функции определяется возлагаемыми на полицию обязанностями в соответствии с п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»).

Однако ст.12.5 КоАП РФ, п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», либо указанным регламентом, не предусмотрено полномочие сотрудника полиции на выдачу требования о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности, что им не оспаривается, и в случае повторного совершения данного правонарушения он может быть повторно привлечен по указанной статье КоАП РФ. Путем выдачи не предусмотренного административным законодательством требования о прекращении административного правонарушения ответственность лица за совершение одного и того же правонарушения не может подводиться под ответственность предусмотренную иной статьей КоАП РФ, кроме случаев прямо предусмотренных в законодательстве, коим данный не является.

Таким образом, требование о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не является основанным на законе и не может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные ФИО2 в судебном заседании объяснения и отсутствие доказательств, отвечающих требованиям закона и достоверно подтверждающих наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, суд не находит оснований для привлечения его к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Якубова Н.Г.