Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2015 (2-6925/2014;) ~ М-2652/2014 от 01.04.2014

Дело №2-353/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года     г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова ФИО11, Полозова ФИО12 к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Полозов А.В. обратился с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой суммы по договору личного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что 17.10.2008г. между Бурлуцкой Н.В. (мать истца) и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 3 860 000 руб. на приобретение квартиры. В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита между истцом и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства.

Одновременно с заключением кредитного договора между СОАО «ВСК» и Полозовым А.В., Бурлуцкой Н.В. был заключен договор комплексного ипотечного страхования, в соответствии с которым были застрахованы жизнь и здоровье заемщика и поручителя (Бурлуцкой Н.В., Полозова А.В.). Указанный договор перезаключался в течение всего срока пользования кредитом, в том числе на период с 17.10.2013г. по 16.10.2014г., на данный период страховая сумму была определена в размере 2 410 645,15 руб., страховая премия составила по страхованию имущественных рисков 11 768,06 руб., по страхованию жизни и здоровья – 43 229,62 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.4 договора ипотечного страхования страховыми случаями является смерть застрахованного лица, либо постоянная полная потеря общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы.

25.12.2013г. Бурлуцкой Н.В. заключением МСЭ установлена инвалидность 1-й группы.

В связи с наступлением страхового случая, 14.01.2014г. Полозов А.В. и Бурлуцкая Н.В. обратились в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страховой суммы в размере 2 401 645,15 руб., к которому приложили необходимые медицинские документы.

31.01.2014г. Бурлуцкая Н.В. умерла, о чем истец также уведомил страховую компанию.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, наступление страхового случая, ответчик СОАО «ВСК» страховую выплату не произвел.

В соответствии с п. 1.4 договора ипотечного страхования выгодоприобретателем по договору страхования в части неисполненных обязательств по кредитному договору является ОАО АКБ «Росбанк». По состоянию на 19.02.2014г. задолженность Бурлуцкой Н.В. по кредитному договору составляла 2 146 512,84 руб. Следовательно, в пользу истца должна быть произведена страховая выплата в размере 255 132,31 руб. (из расчета 2 401 645,15 – 2 146 512,84). Страховая выплата в размере 2 146 512,85 руб. должная быть произведена в пользу ОАО АКБ «Росбанк».

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме 255 132,31 руб., в пользу ОАО АКБ «Росбанк» - 2 146 512,84 руб., также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Заявлением от 21.10.2014г. Полозов А.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с СОАО «ВСК» неустойку за просрочку выплаты страховой суммы за период с 15.02.2014г. по 21.10.2014г. в сумме 284 789,10 руб. (из расчета 2 401 645,15 х 0,03 х 284 = 20 462 015,40 руб., но не более цены услуги 284 789,10 руб. – совокупный размер уплаченной страховой премии по договору страхования). Указанную сумму неустойки истец самостоятельно уменьшил до 260 000 руб. Расчет неустойки произведен истцом с 15.02.2014г., то есть по истечении разумного срока (1 месяц) для принятия страховой компанией решения по заявлению о страховой выплате, поскольку договором страхования и Правилами страхования соответствующий срок не установлен.

Заявлением от 18.03.2015г. Полозов А.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с СОАО «ВСК» убытки в сумме 21 876,79 руб., что составляет размер денежных средств, которые истцу пришлось внести дополнительно для полного погашения убытков. Требование мотивировано тем, что в случае своевременной выплаты страховой суммы в пользу ОАО «АКБ Росбанк» ссудная задолженность была бы погашена, проценты за пользование кредитом не были бы начислены.

В ходе рассмотрения данного дела самостоятельные исковые требования заявлены Полозовым П.В., который просил взыскать страховую выплату в сумме 138 504,55 руб. (из расчета (255 132,31 + 21 876,79)/2), неустойку в сумме 142 394,55 руб. (из расчета 2 401 645,15 х 0,03 х 208 дней = 14 986 265,74 руб., но не более цены услуги 284 789,10 / 2), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014г. по 27.03.2015г. в сумме 124 895,83 руб. (рассчитаны исходя из страховой суммы на дату наступления страхового случая).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ОАО АКБ «Росбанк».

В судебное заседание истец Полозов А.В. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Ранее (в судебном заседании от 18.03.2014г.) поясняли, что против требований Полозова П.В. не возражают, полагают обоснованным распределение суммы страховой выплаты в равных долях.

Полозов П.В. и его представитель – Полозова Е.Ю. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Представитель СОАО «ВСК» - Пак О.В. (доверенность от 10.12.2014г.) с иском не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что страховая сумма в размере 2 286 926,25 руб. была выплачена ОАО АКБ «Росбанк» как 1-му выгодоприобретателю по договору ипотечного страхования. Размер страховой выплаты определен исходя из остатка ссудной задолженности на дату осуществления выплаты 11.09.2014г. В свою очередь основания для выплаты оставшейся части страховой суммы в пользу наследников застрахованного лица (Бурлацкой Н.В.) – Полозова А.В. и Полозова П.В. отсутствуют, поскольку страхователями не были внесены страховые взносы по договору с 2010г., следовательно, страховая сумма 2 401 645,15 подлежит уменьшению на выплату банку 2 286 926,25 и на суммы не внесенных страховых взносов – 43 229,62 – 47 401,62 – 48 435,25, к выплате – 0 руб. Также в отзыве указывается на необоснованность требований о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обязательство страховщика по выплате страховой суммы носит денежный характер, ответственность за его неисполнение предусмотрена ст. 395 ГК РФ. Кроме того, цена страховой услуги составляет 43 229,02 руб., что соответствует страховому периоду, в котором наступил страховой случай, с 17.10.2013г. по 16.10.2014г. Кроме того, представитель ответчика полагает завышенным размер расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера дела и объема работы оценивает работу представителя истца в сумму не более 7 000 руб. На вопросы суда пояснила, что задержка выплаты страхового возмещения была связана с тем, что страховой компанией запрашивались соответствующие медицинские документы из лечебных учреждений для проверки обстоятельств наступления страхового случая. По окончании проверки был составлен страховой акт и произведена выплата страховой суммы в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в размере непогашенной задолженности по кредитному договору.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» - Мечтанова Е.В. (доверенность от 18.11.2014г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, полагала исковые требования Полозова А.В. обоснованными.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В свою очередь под страховым риском (страховым случаем) понимается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

За пользование страховой услугой страхователь уплачивает страховщику страховую премию в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (ст. 954 ГК РФ).

В силу ст.ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства должник обязан выплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования (удержания, несвоевременной выплаты) по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Судом установлено, что 17.10.2008г. между СОАО «ВСК» (страховщик) и Бурлуцкой Н.В., Полозовым А.В. (страхователи, застрахованные лица) был заключен договор ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней № 08750IPGVR086, в соответствии с которым были застрахованы жизнь и здоровье Бурлуцкой Н.В. и Полозова А.В. от следующих рисков: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или вследствие естественных причин, постоянная полная потеря общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу 1-й или 2-й группы инвалидности в результате несчастного случая или вследствие естественных причин. При этом под естественными причинами в договоре понимаются внезапно возникшие в период действия договора страхования заболевания, вызвавшие смерть или нетрудоспособность застрахованного лица. Датой наступления страхового случая признается дата присвоения застрахованного лицу группы инвалидности или дата смерти, соответственно.

В качестве выгодоприобретателей по договору определены: ОАО АКБ «Росбанк» - в части неисполненных обязательств по кредитному договору на дату наступления страхового случая, в оставшейся части страховой суммы (в случае её превышения над размером задолженности по кредитному договору) – страхователь или его наследники (п. 1.5 договора страхования).

Страховая сумма на момент заключения договора определена в размере 3 801 600 руб. с последующим ежегодным изменением в соответствии с графиком, но не менее остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10% (п. 4.1 договора).

Договор заключен на срок с 17.10.2008г. по 17.12.2018г., что соответствует периоду действия кредитного договора, заключенного между Бурлуцкой Н.В. и ОАО АКБ «Росбанк».

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора страховая выплата производится в пределах страховой суммы в следующих размерах: при наступлении смерти или инвалидности застрахованного лица (1-й или 2-й группы) в размере 100 % страховой суммы, установленной договором / Графиком страховой суммы на дату наступления страхового случая. Страховая выплата производится выгодоприобретателю в размере непогашенной задолженности страхователя по кредитному договору (основной долг, проценты, пени, штрафы). Остаток подлежащей выплате страховой суммы страховщик обязан выплатить страхователю. Срок осуществления страховой выплаты договором не установлен.

В качестве приложения к договору страхования сторонами согласован График внесения страховых взносов и страховой суммы, согласно которому на период страхования с 17.10.2013г. по 16.10.2014г. страховая сумма равна 2 401 645,15 руб., страховой взнос за указанный страховой период составляет 43 229,62 руб. (по двум застрахованным). Страховой взнос оплачен Бурлуцкой Н.В., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии на сумму 43 229,62 от 27.11.2013г., оригинал которой представлен суду для обозрения, копия приобщена к материалам дела.

25.12.2013г. Бурлуцкой Н.В. заключением МСЭ установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию.

В связи с наступлением вышеуказанного обстоятельства, 14.01.2014г. Бурлуцкая Н.В. и Полозов А.В. обратились в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страховой суммы по договору ипотечного страхования, приложив к нему справку МСЭ-2013 № №, копию страхового полиса, выписку из медицинской карты, копию направления на МСЭ и протокол проведения МСЭ. Указанные документы получены страховщиком, что подтверждается распиской на заявлении от 14.01.2014г.

05.02.2014г. Бурлуцкая Н.В., 31.01.1957 года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № 761341 от 05.02.2014г. (л.д. 76).

Наследниками Бурлуцкой Н.В. являются в равных долях её дети – Полозов А.В. и Полозов П.В., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении истцом, в которых Бурлуцкая Н.В., 31.01.1957 года рождения, указана в качестве матери. Факт принятия наследства после смерти Бурлуцкой Н.В. подтверждается представленными заявлениями Полозова А.В. и Полозова П.В. в адрес нотариуса Поляковой Е.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Бурлуцкой Н.В. (л.д. 77-78).

Из материалов дела, справки МСЭ, справки о смерти, а также выписки из медицинской карты Бурлуцкой Н.В. (МБУЗ ГБ № 2, поликлиника № 1) от 13.01.2014г. следует, что Бурлуцкая Н.В. 29.11.2013г., то есть в период действия договора страхования, обратилась с жалобами на состояние здоровья, было диагностирована онкологическое заболевание молочных желез, с метастазами в позвоночник. На дату составления выписки состояние здоровья тяжелое, рекомендовано наблюдение на дому хирургом и онкологом, прогноз неблагоприятный. В последующем указанное онкологическое заболевание стало причиной смерти Бурлуцкой Н.В., что сторонами по делу не оспаривалось.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в период действия договора ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней № 08750IPGVR086 от 17.10.2008г. наступил страховой случай в виде внезапно возникшего у Бурлуцкой Н.В. заболевания, которое стало причиной установления инвалидности 1-й группы, а в последующем причиной наступления смерти застрахованного лица.

В соответствии со справкой ОАО АКБ «Росбанк» от 19.02.2014г. по состоянию на указанную дату остаток ссудной задолженности по кредитного договору от 17.10.2008г. на имя заемщика Бурлуцкой Н.В. составлял 2 146 512,84 руб. Страховая сумма на момент наступления страхового случая составляла в соответствии с Графиком 2 401 645,15 руб.

После подачи застрахованными лицами Бурлуцкой Н.В. и Полозовым А.В. заявления о выплате страховой суммы, ответчик СОАО «ВСК» страховую выплату в течение разумного времени, то есть до 14.02.2014г. (в течение 30 дней), не произвел. При этом суд находит обоснованными доводы истца Полозова А.В. о том, что во внимание должен приниматься разумный срок, поскольку ни договором страхования, ни Правилами ипотечного страхования жизни и здоровья заемщиков конкретный срок выплаты страховой суммы не установлен.

03.03.2014г. Полозов А.В. обратился с претензией в СОАО «ВСК» о выплате страховой суммы. Письмом СОАО «ВСК» от 13.03.2014г. в страховой выплате было отказано по причине неполучения страховой компанией документов из КГБУЗ «Красноярский краевой онкологический диспансер» о датах первичного обращения Бурлуцкой Н.В. с жалобами на состояние здоровья, а также установленном диагнозе.

Фактически страховой акт составлен ответчиком СОАО «ВСК» лишь 14.08.2014г. По состоянию на указанную дату размер ссудной задолженности по кредитному договору на имя Бурлуцкой Н.В. составил 2 286 926,25 руб., что подтверждается письмом ОАО АКБ «Росбанк» от 12.08.2014г.

Платежным поручением № от 11.09.2014г. СОАО «ВСК» перечислило в пользу ОАО АКБ «Росбанк» страховую сумму по договору ипотечного страхования в размере 2 286 926,25 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету (кредитного договора) № на имя Бурлуцкой Н.В. из поступившей от страховой компании страховой выплаты денежные средства в сумме 82 969,87 руб. и 57 443,54 руб. (всего – 140 413,41 руб.) были направлены на погашение просроченных процентов за пользование кредитом, денежные средства в сумме 1 942 971,89 руб. и 203 540,95 руб. (всего – 2 146 512,84 руб.) на погашение основного долга по кредитному договору.

Также согласно ответу ОАО АКБ «Росбанк» от 22.10.2014г. за период с 25.12.2013г. по 25.09.2014г. по кредиту на имя Бурлуцкой Н.В. были начислены проценты в сумме 198 914,87 руб., в том числе за декабрь 2013г. в сумме 21 716,45 руб., за январь 2014г. в сумме 22 156,32 руб., за февраль 2014г. в сумме 21 876,79 руб.

Из пояснений истца Полозова П.В. и представитель Полозова А.В. следует, что до обращения за страховой выплатой заемщик Бурлуцкая Н.В. и поручитель Полозов А.В. вносили ежемесячные платежи по кредитному договору своевременно и в полном объеме, просроченная задолженность на дату наступления страхового случая отсутствовала. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 14.01.2014г., представив необходимые для выплаты возмещения документы, с учетом разумного срока для осуществления страховой выплаты (включая анализ необходимых документов) в течение 30 дней, ответчик СОАО «ВСК» обязан был произвести страховую выплату не позднее 15.02.2014г. По состоянию на указанную дату просроченная задолженность по кредиту отсутствовала, остаток ссудной задолженности (основной долг) составлял 2 146 512,84 руб.

С учетом установленных п.п. 8.1.1, 8.1.2 условий договора ипотечного страхования, ответчик СОАО «ВСК» обязан был произвести страховую выплату в сумме 2 401 645,15 руб., из которых 2 146 512,84 руб. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в счет имеющейся задолженности Бурлуцкой Н.В. по кредитному договору, оставшиеся 255 132,31 руб. (из расчета 2 401 645,15 – 2 146 512,84) в пользу страхователя или его наследников, то есть Полозова А.В. и Полозова П.В.

С учетом данных обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Полозова П.В. и Полозова А.В. о взыскании страховой выплаты в сумме 255 132,31 руб. в равных долях, то есть по 127 566,15 руб. в пользу каждого из истцов.

Доводы возражений ответчика СОАО «ВСК» о том, что к моменту наступления страхового случая страхователями не были внесены страховые взносы по ипотечному страхованию, начиная с 2010г. в суммах 43 229,62 руб., 47 401,62 руб. и 48 435,25 руб., которые подлежат зачету и должны быть вычтены из суммы страховой выплаты, не могут быть приняты во внимание по следующим причинам.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ при выплате страховой суммы по договору личного страхования страховщик вправе зачесть лишь сумму просроченного страхового взноса, относящуюся к периоду, в котором наступил страховой случай. Между тем, согласно представленной в материалы дела квитанции на прием страховой премии от 27.11.2013г. на сумму 43 229,62 руб. и полису страхования на период с 17.10.2013г. по 16.10.2014г. страховой взнос за период, в котором наступил страховой случай (установление Бурлацкой Н.В. инвалидности 1-й группы), страхователями был оплачен, поэтому причитающаяся истца страховая выплата не подлежит уменьшению. При наличии у истцов задолженности по уплате страховых взносов за предшествующие страховые периоды (2010, 2011, 2012г.) ответчик СОАО «ВСК» не был лишен возможности обратиться к истцам со встречным исков о взыскании просроченных страховых взносов, однако данным правом не воспользовался.

Истцами также заявлено требование к СОАО «ВСК» о взыскании денежных средств (убытков) в сумме 21 876,79 руб. Требование мотивировано тем, что вследствие несвоевременной выплаты СОАО «ВСК» страховой суммы в пользу ОАО АКБ «Росбанк» за период с августа по сентябрь 2014г. банком были начислены проценты за пользование кредитом, в результате, для полного погашения кредита истец Полозов А.В. вынужден был внести платеж в сумме 21 876,79 руб., который был направлен банком на погашение просроченных процентов по ссуде. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен приходный кассовый ордер на сумму 21 876,79 руб. от 28.11.2014г., а также выписка по счету кредитного договора. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 309, 314 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истцов о взыскании с СОАО «ВСК» убытков в сумме 21 876,79 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 10 938,39 руб.

Также является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению требование Полозова А.В., Полозова П.В. о взыскании с СОАО «ВСК» неустойки за просрочку оказания услуг по выплате страховой суммы, на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 15.02.2014г. по 11.09.2014г. (дата выплаты части страховой суммы в пользу ОАО АКБ «Росбанк»). За указанный период просрочки неустойка составит 43 229,62 руб. (из расчета 43 229,62 х 0,03 х 208 дней = 269 752,82 руб., но не более цены услуги, то есть страховой премии за период страхования с 17.10.2013г. по 16.10.2014г. – 43 229,62 руб.). Указанная неустойка подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях, по 21 614,81 руб.

С представленным истцами расчетом суммы неустойки исходя из страховой суммы 2 401 645,15 руб. суд согласиться не может, поскольку применительно к договору страхования ценой услуги является страховая премия за соответствующий страховой период, в котором наступил страховой случай.

Также является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению требование Полозова П.В. о взыскании с СОАО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2014г. по 27.03.2015г. в сумме 5 759,08 руб. (из расчета (255 132,31 / 2 х 0,0825 / 360 х 197 дней).

Вместе с тем, требование Полозова П.В. о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014г. по 10.09.2014г. в сумме 113 377,66 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку одновременное привлечение должника к двум мерам ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства. Взыскание с должника неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исключает возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за тот же период.

Поскольку ответчиком СОАО «ВСК» были нарушены права Полозова А.В. и Полозова П.В. как потребителей страховой услуги, с ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, по 10 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении исковых требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от присужденных сумм. С учетом вышеуказанной нормы с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истцов подлежит взысканию штраф: в пользу Полозова А.В. в сумме 85 059,67 руб. (из расчета (127 566,15 + 10 938,39 + 21 614,81 + 10 000)/2), в пользу Полозова П.В. в сумме 87 939,21 руб. (из расчета (127 566,15 + 10 938,39 + 21 614,81 + 10 000 + 5 759,08)/2).

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Полозова А.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение которых представлены соглашение об оказание юридической помощи и квитанция на сумму 50 000 руб. С учетом характера (сложности) дела, сроков его рассмотрения, требований разумности, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя и оформление доверенности в сумме 20 000 руб.

Также в силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в связи с защитой прав потребителя, в сумме

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полозова ФИО13, Полозова ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Полозова ФИО15 страховую выплату 127 566,15 руб., убытки 10 938,39 руб., неустойку 21 614,81 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 85 059,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., всего – 275 179,02 руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Полозова ФИО16 страховую выплату 127 566,15 руб., убытки 10 938,39 руб., неустойку 21 614,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 759,08 руб., штраф в сумме 87 939,21 руб., всего – 253 817,64 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 659,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий          М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2015г.