Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2014 ~ М-2688/2014 от 27.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

при секретаре Никитиной И.Д.,

с участием: представителя истца – Зубцова В.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия: ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/14 по иску Главы Крестьянского фермерского хозяйства Орлова Виталия Ивановича к Аминовой Ферузе Хайриддиновне о возмещении материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Главы Крестьянского фермерского хозяйства Орлова Виталия Ивановича обратился в суд с иском к Аминовой Ферузе Хайриддиновне о возмещении материального ущерба от преступления.

В исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершенно преступление, в результате которого Орлову Виталию Ивановичу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета КФХ Орлов № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на расчетный счет № ООО «ВостокФинанс» открытый в ОАО «СБ России» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета КФХ Орлов № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на расчетный счет № ООО «ВостокФинанс» открытый в ОАО «СБ России» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета КФХ Орлов № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на расчетный счет Аминовой Ф.Х. № открытый в ПБ ОАО «СБ России» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета КФХ Орлов № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на расчетный счет Аминовой Ф.Х. № открытый в ПБ ОАО «СБ России» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета КФХ Орлов № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на расчетный счет Аминовой Ф.Х. № открытый в ПБ ОАО «СБ России» <адрес>. Следствием установлено, что ответчик своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ СО отделом МВД России по Ставропольскому району было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении ответчика в связи с вступлением в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Материальный ущерб в рамках расследуемого уголовного дела возмещен не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Аминовой Ф.Х. в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик Аминова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливается, что адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Ставропольскому району о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своими преступными действиями причинила КФХ Орлов В.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Аминова Ф.Х. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с актом об амнистии.

Прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии Уголовно-процессуальным кодексом РФ не отнесены к реабилитирующим основаниям. Это означает, что виновность лица, в отношении которого прекращается уголовное преследование, доказана и освобождение его от ответственности не исключает возможность предъявления к нему гражданского иска.

Указанным постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) были установлены обстоятельства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аминова Ф.Х. находясь ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком до трех лет в ООО «Спринтер», на основании устной договоренности с руководителем КФХ Орлов Орловым В.И., работала в должности бухгалтера КФХ Орлов, расположенного по адресу: <адрес>, в обязанности которой входило ведение первичной документации, подготовка и оплата платежных поручений организации через систему «банк-клиент».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Аминова Ф.Х,. имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств КФХ Орлов, воспользовавшись тем, что Орлов В.И. доверил ей электронный ключ с паролем, логином и своей электронной подписью для работы с электронной системой «Банк-клиент» КФХ Орлов, действуя из личной корыстной заинтересованности и реализуя свой преступный умысел, неоднократно в указанный период осуществляла перевод денежных средств с расчетного счета КФХ Орлов № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» через электронную систему «банк-клиент» на расчетный счет № ООО «ВостокФинанс» открытый в ОАО «СБ России» <адрес> с целью погашения своей задолженности перед ними и на расчетный счет № открытый в ПБ ОАО «СБ России» <адрес> на имя Аминовой Ф.Х., после чего предоставляла Орлову В.И. платежные поручения, изготовленные не установленным способом в неустановленное время и месте, в которых были отражены заведомо ложные сведения о перечислении указанных денежных средств в УФК по Самарской области и в УФК МФ РФ по Самарской области, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены с расчетного счета КФХ Орлов № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на расчетный счет № ООО «ВостокФинанс» открытый в ОАО «СБ России» <адрес> с указанием основания платежа - «договор № дело №

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены с расчетного счета КФХ Орлов № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на расчетный счет № ООО «ВостокФинанс» открытый в ОАО «СБ России» <адрес>, с указанием основания платежа - «договор №, дело №

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены с расчетного счета КФХ Орлов № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на расчетный счет Аминовой Ф.Х. № открытый в ПБ ОАО «СБ России» <адрес>, с указанием основания платежа - «по основному договору», при этом какие-либо договорные отношения между КФХ Орлов и Аминовой Ф.Х. отсутствовали;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены с расчетного счета КФХ ФИО7 № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на расчетный счет Аминовой Ф.Х. № открытый в ПБ ОАО «СБ России» <адрес>, с указанием основания платежа - «по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные услуги», при этом какие-либо договорные отношения между КФХ Орлов и Аминовой Ф.Х. отсутствовали;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены с расчетного счета КФХ Орлов № открытого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на расчетный счет Аминовой Ф.Х. № открытый в ПБ ОАО «СБ России» <адрес>, с указанием основания платежа - «по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные услуги», при этом какие-либо договорные отношения между КФХ Орлов и Аминовой Ф.Х. отсутствовали.

С целью скрыть свои преступные действия, Аминова Ф.Х., воспользовавшись доступом в программу 1C КФХ Орлов, а так же тем, что Орлов В.П. ей доверял и не осуществлял проверку ее действий, внесла исправления в графу «Основание платежа» в указанных платежных поручениях, указав в качестве основания – «Перечисление налогов».

Вина ответчика Аминовой Ф.Х. в причинении ущерба КФХ Орлов подтверждается всеми материалами уголовного дела в совокупности (протоколами допросов подозреваемой, потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта по почерковедческой экспертизе, протоколами обыска, осмотра ноутбука и флэш-накопителя, выпиской по расчетному счету КФХ Орлов, протоколом осмотра выписки по расчетному счету КФХ Орлов, выпиской по расчетному счету и кредитным обязательствам на имя Аминовой Ф.Х.), которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик Аминова Ф.Х. подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Вина в причинении ущерба и размер причиненного ущерба установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании материального ущерба от преступления, удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины, таким образом с ответчика Аминовой Ф.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Правовые основания для освобождения Аминовой Ф.Х. от взыскания государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 61, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аминовой Ферузы Хайриддиновны в пользу КФХ Орлова Виталия Ивановича в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>

Взыскать с Аминовой Ферузы Хайриддиновны в доход местного бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2014 года.

Судья