Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2415/2020 ~ М-887/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-2415/2020

УИД 24RS0013-01-2020-001079-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хованского В.Ю. к Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Хованский В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание (гаражный бокс), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу. В 2018 году на данном земельном участке истцом без оформления и получения в установленном законом порядке соответствующих разрешений и согласований, был возведен объект недвижимого имущества - гаражный бокс площадью 215,6 кв.м. Учитывая, что самовольно возведенное истцом строение (сооружение) не противоречит целевому назначению земельного участка, строительство выполнено с соблюдением градостроительных, противопожарных норм, требований и правил, сохранение объекта недвижимости не влечет нарушения законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 4-6).

Определением Емельяновского районного суда от 13.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Емельяновского района Красноярского края (л.д.189).

В судебные заседания, назначенные на 13.07.2020, на 17.08.2020 истец Хованский В.Ю. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 137, 185,190), в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, не представил.

Представитель истца ООО «ЮА «Бизнес-Юрист» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 190, 194), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Представители ответчиков Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Администрации Емельяновского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.190), в суд не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Хованского В.Ю. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Хованский В.Ю. суду не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями, направленными по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Учитывая, что истец Хованский В.Ю. дважды не явился по судебному вызову, а также то, что рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, исковое заявление Хованского В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хованского В.Ю. к Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Хованскому В.Ю., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко