Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2017 ~ М-227/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное 20 сентября 2017г.

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Терентьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в суд с иском к Терентьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.12.2013г. по кредитному договору № АКф 36/2013/02-52/67674, заключенному между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – Банк) и Терентьевым Е.В., последнему предоставлен кредит в размере 50264 руб. 05 коп. на срок до 20.08.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 5,20% годовых под залог транспортного средства - <марка скрыта>.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки.

Терентьев Е.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей. По состоянию на 17.07.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 57256 руб. 40 коп., в том числе основной долг по кредиту – 50 264 руб. 05 коп, задолженность по уплате процентов – 2 284 руб. 23 коп., задолженность по уплате неустоек – 4708 руб. 12 коп. Просит взыскать с Терентьева Е.В. в пользуОООКБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 57 256 руб. 40 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее Терентьеву Е.В.: <марка скрыта>.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк » в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терентьев Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, заявление ответчика Терентьева Е.В. о признании иска, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.2 и 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи428Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Как установлено и подтверждено материалами дела, Терентьев Е.В. обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой с предложением заключить с ним договор на открытие текущего счета и предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи от 04.12.2013г. у С.

04.12.2013г. междуОООКБ «АйМаниБанк» и Терентьевым Е.В. были согласованы Индивидуальные условия договора кредитования, исходя из которых, сумма кредита определена в размере 81 907 руб., взимание за пользование кредитом платы в размере 30, % годовых от суммы кредита.

Установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору. Кредит выдан под условием передачи в залог приобретаемого автомобиля <марка скрыта>.

Заявление-анкета подписана Терентьевым Е.В.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег ( абз.2 ч.1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец акцептовал данную оферту, выдача кредита заемщику осуществлялась путем перечисления суммы кредита на счет Терентьева Е.В., открытый вОООКБ «АйМаниБанк». Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С условиями предоставления и возврата кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью в заявлении –анкете и графике платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и исполнение его со стороны Терентьева Е.В., подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что в период с декабря 2013г. по август 2016г. Терентьев Е.В. вносил денежные средства на счет для погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1.1.12.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Условия), клиент обязался возвратитьБанкуполученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки, в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 1.1.5 Условий, Банквправе досрочно истребовать возврат суммы кредита, уплату причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик Терентьев Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

Так, согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 57256 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу – 50 264 руб. 05 коп.; задолженность по уплате процентов – 2 284 руб. 23 коп., задолженность по уплате неустоек 4708 руб. 12 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчик Терентьев Е.В. согласился с этим расчетом, что подтверждается его заявлением о признании исковых требований.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в пользуБанкав полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01. 2017г. по делу № А40-207288/16-178-192 «Б»,ОООКБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношениинегооткрыто конкурсное производство сроком на один год.

Вместе с тем, признание кредитора банкротом не означает освобождение заемщика от исполнения обязанностей по договору, не исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст.1 ФЗ « О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходовзалогодержателяна содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответственность по сохранности заложенного имущества лежит на залогодателе или залогодержателе, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество.

В соответствии со ст.237Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФреализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно карточки учета транспортного средства от 23.08.2017г., представленной ГИБДД УМВД России по Курганской области, автомобиль <марка скрыта>, зарегистрирован на имя Терентьева Евгения Викторовича, <дата скрыта>.

Факт передачи указанного транспортного средства в залог Банку подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от 04.12.2013г., согласно которому Терентьев Е.В. приобрел автомобиль у С., а также копией паспорта транспортного средства, представленного в адресБанка (копии документов имеются в материалах гражданского дела).

Учитывая, что принадлежность заложенного имущества Терентьеву Е.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, договор залога не расторгнут, кредитные обязательства, в обеспечении которых был заключен договор залога, не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии, с которыми залог прекращается, не представлено.

В силу п. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФпри подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 20 001 рубля до 1 00 000 рублей - 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей; при подачи искового заявления имущественного характера не подлежащего оценки, а также исковых заявлений не имущественного характера, для организаций размер государственной пошлины равен 6 000 руб.

Согласно ч.1 п.1 ст.333.20 НК РФпри подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая, что цена иска составляет 57 256 руб. 40 коп., а также то, что заявлено второе требование об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее Терентьеву Е.В., уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 918 руб. (1 918 руб. + 6 000 руб.).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 918 руб., что подтверждается платежным поручением № 5678 от 28.07.2017г., которая подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Терентьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Евгения Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКф 36/2013/02-52/67674 от 04.12.2013г. в размере - 57256 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 50 264 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов – 2 284 руб. 23 коп., задолженность по уплате неустоек 4708 руб. 12 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -7 918 руб., всего- 65174 (Шестьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее Терентьеву Евгению Викторовичу - автомобиль <марка скрыта>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца через Половинский районный суд.

Судья В.А.Ящук