Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2014 (2-6407/2013;) от 28.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Шпильной Е.Ю.,                              

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-370/2014 по иску НП «Надежда 2005» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что собственниками помещений в жилом <адрес> для управления общим имуществом создано Некоммерческое Партнерство «Надежда-2005». В настоящее время нежилое помещение площадью 100 кв.м. (91) в <адрес> является собственностью ФИО1.По <адрес> доме по <адрес> имеется задолженность по перечислению платежей за содержание жилья и оплате коммунальных услуг перед НП «Надежда-2005 за периоды с 01.09.10г. по 01.09.12г. в сумме 34737,44 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44748,91 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 486,35 рублей. НП «Надежда-2005» неоднократно предупреждало ответчика о необходимости погасить долг, однако ответчик продолжает уклоняться от оплаты по содержанию жилья и коммунальных платежей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НП «Надежда-2005» задолженность по оплате за содержание жилья и оплате коммунальных платежей в сумме 79486,35 рублей за период с 01.09.10г. по 01.09.13г. и возврат госпошлины в размере 2584,59 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Романычев В.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец дважды не явилась в судебное заседание - 13.12.2013г. и 10.01.2014г., о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск НП «Надежда 2005» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск НП «Надежда 2005» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина

Определение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                                                                            /О.В. Рандина/

Секретарь:                                                                                     /Е.Ю. Шпильная/