Решение по делу № 2-739/2014 ~ М-534/2014 от 03.10.2014

Дело 2-739/14________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре К.А. Келлер,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 29.05.2012 года рождения, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, 29.05.2012 года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что с августа 2010 по февраль 2012 года она состояла в незарегистрированном браке с ФИО2, умершим 19.02.2012. После смерти ФИО2 открылось наследство к его имуществу в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и автомобиль «Тойота». Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является его мать – ответчик по делу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лыткаринского городского суда Московской области установлен факт признании ФИО2 отцовства в отношении ФИО1. Поскольку законное основание у его дочери, как наследника первой очереди по закону, для принятия наследства после смерти отца возникло по истечении установленного срока для принятия наследства, нотариусом в оформлении наследства отказано.

В связи с тем, что иным путем ФИО1 не может реализовать свое право на получение наследства после смерти отца, истец, действуя в интересах дочери, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 после смерти ее отца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо по делу – нотариус Т.Н. Кузнецова в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Со смертью гражданина, в соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ, открывается наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Как следует из свидетельств о смерти (л.д. 9), 19.02.2012 умер ФИО2, в связи с чем в этот день к его имуществу было открыто наследство.

Наследником первой очереди по закону, согласно ст.1142 являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 приходится отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 и свидетельством об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 (л.д.12,13).

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, ФИО2 на день смерти принадлежало имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 14), а также автомобиль марки «Тойота» (л.д. 22-26).

В силу п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не заводилось.

Из объяснений истца следует, что ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца пропущен по уважительной причине, поскольку отцовство ФИО2 в отношении ФИО1 признано решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уже после его смерти. На обращение к нотариусу о принятии наследства отца, ФИО1 отказано в связи с пропуском срока для его принятия.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что признание отцовства ФИО2 в отношении его дочери ФИО1 установлено решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), то есть по истечении срока, установленного для принятия наследства. При этом, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась 03.10.2014, т.е в течение шести месяцев со дня когда при чины пропуска этого срока отпали, следовательно, срок для принятия наследства пропущен наследником в данном случае по уважительным причинам и имеются основания для его восстановления.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 29.05.2012 года рождения, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1 29.05.2012 года рождения срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего 19.02.2012, и признать принявшей его наследство.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                             

С.А.Рязанцева